公示开始时间：
2026-10-19
|
公示结束时间：
2026-10-22
|
环金海湖100公里越野线路配套设施提升建设项目
（招标项目编号：
S110000A001045075001
），建设单位名称：
北京市平谷区体育局
，建设地点：
北京市
平谷区
金海湖镇及周边
，评标日期：
2026-10-16 09:00:00
。经评标委员会评审，确定
001
环金海湖100公里越野线路配套设施提升建设项目
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
001
环金海湖100公里越野线路配套设施提升建设项目
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 方圆化集团有限公司
| 92.17
| 2
| 京巢建设集团有限公司
| 91.90
| 3
| 北京市市政三建设工程有限责任公司
| 91.90
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 方圆化集团有限公司
| / | 项目经理：高胜兰，一级建造师注册证书（京1502014201511031） | / | 2
| 京巢建设集团有限公司
| / | 项目经理：张涛，一级建造师注册证书（京1132019202002141） | / | 3
| 北京市市政三建设工程有限责任公司
| / | 项目经理：郝彬彬，二级建造师注册证书（京2112023202388333） | / |
|
排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 方圆化集团有限公司
| 陈永江 | 一级建造师注册证书(京1112015201637141) | / | 2
| 京巢建设集团有限公司
| 刘昊 | 一级建造师注册证书(京1122018201902208) | / | 3
| 北京市市政三建设工程有限责任公司
| 许建超 | 中级工程师(ZGC05154747) | / |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 方圆化集团有限公司 | 完全响应 | | 2 | 京巢建设集团有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 完全响应 |
|
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 方圆化集团有限公司 | 资质 | 建筑工程施工总承包贰级。 | | 业绩 | 八角派出所租赁新址装修加固改造工程、东城区文化活动中心装修工程(剧场、录音棚部分)、东区图书馆改造。 | | 2 | 京巢建设集团有限公司 | 资质 | 建筑工程施工总承包贰级 | | 业绩 | 秦风汉郡商业中心装修改造工程、天平生活购物广场综合改造项目 | | 3 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 资质 | 建筑工程施工总承包贰级。 | | 业绩 | 永春职业中专学校提质扩容工程一—学生宿舍楼、泰宁县工业园区孵化中心项目、西秀区2016 年酿机厂城市棚户区改造建设项目(柴油机厂安置房)一期施工招标、节能环保产业园孵化器（潍坊市西部大学生创新创业产业园）总承包（EPC）项目、北京市延庆区森林防火基础设施建设工程（一期）（二标段）、常营乡民族家园B 区、F 区、连心园西区(1298#楼)公共区域改造项目-施工。 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
环金海湖100公里越野线路配套设施提升建设项目
|
提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间通过全国公共资源交易平台(北京市)（https://ggzyfw.beijing.gov.cn/）向招标人或招标代理机构提出书面异议文件（加盖单位CA电子印章）。招标代理机构联系方式：***，联系方式：***，邮箱：846293979@qq.com。
|
被否决的投标人：
北京晨洲建设集团有限公司
被否决的投标人：
北京开禾建筑有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
| |
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市平谷区文化和旅游局
|
监督部门电话：
010-89993822
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市平谷区体育局
| 招标代理机构：
中晟博安(北京)项目管理有限公司
|
地 址：
鲁各庄东路60号1幢
| 地 址：
滨河街道南小区甲4号303室-24104
|
联 系 人：
***
| 联 系 人：
***
|
电 话：
***
| 电 话：
***
|
电子邮件：
/
| 电子邮件：
846293979@qq.com
|
| 六、开评、评标情况 |
001
环金海湖100公里越野线路配套设施提升建设项目
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京晨洲建设集团有限公司 | 18258435.79
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 2 | 北京城乡中昊建设有限责任公司 | 18143364.85
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 3 | 北京开禾建筑有限公司 | 18163917.76
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 4 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 17989520.39
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 5 | 北京舜鑫体育设施工程有限公司 | 17568565.79
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 6 | 北京天龙建筑集团有限公司 | 18174982.47
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 7 | 北京星誉达祥建筑工程有限公司 | 17722911.83
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 8 | 贝森铭筑(北京)建筑工程有限公司 | 17470415.87
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 9 | 方圆化集团有限公司 | 18082249.7
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 10 | 鸿川建筑产业集团有限公司 | 18271417.93
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 11 | 京巢建设集团有限公司 | 17989520.28
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 12 | 双蓝建设有限公司 | 18174979.26
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| | | 13 | 中达顺通(北京)建设有限公司 | 18088897.47
| 210
| 符合现行国家有关工程施工验收规范和标准的要求（合格）
| |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京晨洲建设集团有限公司
| 资格评审步骤废标，废标原因：项目经理，专家1，招标文件要求：1.4..1项目经理要求建筑工程，市政的不行；项目经理，专家2，项目经理要求建筑工程专业，该单位项目经理专业为市政工程，不符合要求；项目经理，专家3，项目经理要求：建筑工程专业二级；项目经理，专家4，项目经理为市政一级，不符合要求；项目经理，专家5，项目经理资质不是建筑工程专业二级以上
| | 2 | 北京开禾建筑有限公司
| 响应性评审步骤废标，废标原因：新能源机械的使用（适用于必须使用的），专家1，没有使用新能源机械承诺书；新能源机械的使用（适用于必须使用的），专家2，未提供新能源机械使用承诺书；新能源机械的使用（适用于必须使用的），专家3，未提供相关承诺；新能源机械的使用（适用于必须使用的），专家4，未提供承诺书；新能源机械的使用（适用于必须使用的），专家5，未提供新能源机械使用的承诺
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| | 中达顺通(北京)建设有限公司 | 施工组织设计评分 | 25.40 | 28.00 | 23.00 | 27.00 | 27.50 | | 其他因素评审 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | | 报价评审 | 58.93 | 58.93 | 58.93 | 58.93 | 58.93 | | 京巢建设集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 29.30 | 28.50 | 21.00 | 28.00 | 28.50 | | 其他因素评审 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | 报价评审 | 58.84 | 58.84 | 58.84 | 58.84 | 58.84 | | 北京城乡中昊建设有限责任公司 | 施工组织设计评分 | 27.20 | 27.90 | 17.00 | 25.60 | 28.00 | | 其他因素评审 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | 报价评审 | 57.28 | 57.28 | 57.28 | 57.28 | 57.28 | | 北京天龙建筑集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 29.30 | 28.70 | 20.00 | 28.00 | 29.00 | | 其他因素评审 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | 报价评审 | 56.32 | 56.32 | 56.32 | 56.32 | 56.32 | | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | 施工组织设计评分 | 28.80 | 28.50 | 19.00 | 28.00 | 31.00 | | 其他因素评审 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | 报价评审 | 58.84 | 58.84 | 58.84 | 58.84 | 58.84 | | 北京开禾建筑有限公司 | 施工组织设计评分 | 23.10 | 27.00 | 17.00 | 25.60 | 26.00 | | 北京星誉达祥建筑工程有限公司 | 施工组织设计评分 | 27.20 | 27.90 | 19.00 | 25.60 | 29.50 | | 其他因素评审 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | | 报价评审 | 53.99 | 53.99 | 53.99 | 53.99 | 53.99 | | 北京晨洲建设集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 29.20 | 29.00 | 19.00 | 28.00 | 27.00 | | 北京舜鑫体育设施工程有限公司 | 施工组织设计评分 | 25.40 | 29.60 | 22.00 | 28.00 | 29.00 | | 其他因素评审 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | 报价评审 | 51.18 | 51.18 | 51.18 | 51.18 | 51.18 | | 双蓝建设有限公司 | 施工组织设计评分 | 28.90 | 29.10 | 23.00 | 27.00 | 28.50 | | 其他因素评审 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | 报价评审 | 56.32 | 56.32 | 56.32 | 56.32 | 56.32 | | 方圆化集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 26.70 | 29.00 | 22.00 | 28.00 | 29.50 | | 其他因素评审 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | 报价评审 | 59.13 | 59.13 | 59.13 | 59.13 | 59.13 | | 贝森铭筑(北京)建筑工程有限公司 | 施工组织设计评分 | 24.10 | 27.10 | 16.00 | 24.30 | 29.00 | | 其他因素评审 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | 报价评审 | 49.40 | 49.40 | 49.40 | 49.40 | 49.40 | | 鸿川建筑产业集团有限公司 | 施工组织设计评分 | 27.70 | 28.40 | 24.00 | 27.80 | 27.00 | | 其他因素评审 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | | 报价评审 | 53.40 | 53.40 | 53.40 | 53.40 | 53.40 |
|
