【招标结果】北京京能延庆热力有限责任公司供热管线改造中标候选人公示
【招标结果】北京京能延庆热力有限责任公司供热管线改造中标候选人公示:本条项目信息由剑鱼标讯北京招标网为您提供。登录后即可免费查看完整信息。
基本信息
| 地区 | 北京 北京市 | 采购单位 | 北京京能延庆热力有限责任公司 |
| 招标代理机构 | 北京京能招标集采中心有限责任公司 | 项目名称 | 北京京能延庆热力有限责任公司供热管线改造 |
| 采购联系人 | *** | 采购电话 | *** |
中标信息
| 中标单位 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 中标金额 | *** |
| 联系方式 | *** |
公示开始时间:2026年9月24日
公示结束时间:2026年9月28日
北京京能延庆热力有限责任公司供热管线改造(招标项目编号:229F0SG202600023),建设单位名称:北京京能延庆热力有限责任公司,建设地点:延庆区东顺城街与高塔街交叉口至东顺城街与东街交叉口、东外小区、川北小区、西湖园小区、湖北西路25号楼、康安小区、温泉南区东里小区、新兴小区、石河营东街、双路小区、南菜园二区。,评标日期:2026年9月23日,经评标委员会评审,确定北京京能延庆热力有限责任公司供热管线改造 的中标候选人,现公示如下:
一、中标候选人
北京京能延庆热力有限责任公司供热管线改造:
(一)基本情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
| 1 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 95.11 |
| 2 | 北京市市政六建设工程有限公司 | 94.*** |
| 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 94.08 |
(二)中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人姓名 | 项目负责人证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | *** | 注册一级,证书编号: 京1112007200805655 | 2 |
| 2 | 北京市市政六建设工程有限公司 | 谷世伟 | 注册一级,证书编号: 京1112016201744347 | 2 |
| 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 范明 | 注册一建,证书编号: 京1112015201533115 | 1 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 其他管理人员姓名 | 其他管理人员证书名称及编号 | 业绩 |
| 1 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | |||
| 2 | 北京市市政六建设工程有限公司 | |||
| 3 | 北京建工路桥集团有限公司 |
(三)中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 完全响应 |
| 2 | 北京市市政六建设工程有限公司 | 完全响应 |
| 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 完全响应 |
(四)中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩
| 排序 | 中标候选人名称 | ||
| 1 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 3 | ||
| 2 | 北京市市政六建设工程有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 3 | ||
| 3 | 北京建工路桥集团有限公司 | 资质 | 市政公用工程施工总承包一级[新] |
| 业绩 | 2 | ||
二、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间通过全国公共资源交易平台(北京市)(https://ggzyfw.beijing.gov.cn/)向招标人或招标代理机构提出书面异议文件(加盖单位CA电子印章)。联系人:赵雅昆,电话:***
被否决的投标人: 北京市政路桥管理养护集团有限公司
三、其他公示内容
四、监督部门
本招标项目的监督部门为北京市延庆区住房和城乡建设委员会
监督部门电话:010-69103360
五、联系方式
招标人:北京京能延庆热力有限责任公司
地址:北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1652
联系人:***
电话:***
电子邮件:1510900143@qq.com
招标代理机构: 北京京能招标集采中心有限责任公司
地址:北京市石景山区和平西路60号院2号楼13层1301
联系人:***
电话:***
电子邮件:zyk380357153@qq.com
六、开标、评标情况
北京京能延庆热力有限责任公司供热管线改造:
(一)开标记录
| 序号 | 投标人 | 投标价格(元) | 投标工期/服务期(日历天) | 质量标准 | 拟派项目经理 |
| 1 | 安徽新建控股集团有限公司 | 21978651.25 | 238 | 合格 | 郑理乔 |
| 2 | 百年建设集团有限公司 | 23762632.39 | 238 | 合格 | 熊海 |
| 3 | 北京城建五维建设有限公司 | 23717200.61 | 238 | 合格 | 张健 |
| 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | / | / | / | / |
| 5 | 北京城乡建设集团有限责任公司 | 21939164.63 | 238 | 合格 | 李茉 |
| 6 | 北京东方中远市政工程有限责任公司 | 23722909.63 | 238 | 合格 | 王秉君 |
| 7 | 北京建工路桥集团有限公司 | 23025244.99 | 238 | 合格 | 范明 |
| 8 | 北京经开城发建设集团有限公司 | 23765011.66 | 238 | 合格 | 李斌 |
| 9 | 北京润安建设工程有限公司 | 22751709.61 | 238 | 合格 | 马越 |
| 10 | 北京市常青市政工程有限公司 | 23144185.61 | 238 | 合格 | 李莉莉 |
| 11 | 北京市大兴区建设集团有限公司 | / | / | / | / |
| 12 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 23049040.01 | 238 | 合格 | 支国俭 |
| 13 | 北京市市政六建设工程有限公司 | 22981452.23 | 238 | 合格 | 谷世伟 |
| 14 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 22953895.49 | 238 | 合格 | *** |
| 15 | 北京市政建设集团有限责任公司 | / | / | / | / |
| 16 | 北京市政路桥管理养护集团有限公司 | 23001466.45 | 238 | 合格 | 王保利 |
| 17 | 北京市政七建设工程有限责任公司 | / | / | / | / |
| 18 | 北京泰德市政工程有限公司 | 23691273.22 | 238 | 合格 | 熊涛 |
| 19 | 北京万兴建筑集团有限公司 | 22600000 | 238 | 合格 | 成桂华 |
| 20 | 北京住通建设有限公司 | 22820381.17 | 238 | 合格 | 陶传勇 |
| 21 | 大秦建设集团有限公司 | 23749074.41 | 238 | 合格 | 刘国涛 |
| 22 | 大元建业集团股份有限公司 | / | / | / | / |
| 23 | 广东金辉华集团有限公司 | / | / | / | / |
| 24 | 河北建工集团有限责任公司 | 21945081.6 | 238 | 合格 | 胡志全 |
| 25 | 湖北建工集团有限公司 | / | / | / | / |
| 26 | 湖南省一建园林建设有限公司 | 23757873.39 | 238 | 合格 | 熊珍 |
| 27 | 江西建工轨道建设有限公司 | / | / | / | / |
| 28 | 江西中煤建设集团有限公司 | / | / | / | / |
| 29 | 洛阳旭阳建设集团有限公司 | / | / | / | / |
| 30 | 宁波建乐工程集团有限公司 | / | / | / | / |
| 31 | 衢州市政园林股份有限公司 | 23724574.27 | 238 | 合格 | 王晋 |
| 32 | 上海城建水务工程有限公司 | / | / | / | / |
| 33 | 水发(北京)建设有限公司 | 23749550.7 | 238 | 合格 | 解井坤 |
| 34 | 朔方集团有限公司 | 21978629.86 | 238 | 合格 | 杨兰 |
| 35 | 新兴交通建设有限公司 | 23743603.25 | 238 | 合格 | 陈亚龙 |
| 36 | 译诚实业集团有限公司 | 22802088.8 | 238 | 合格 | 王乾森 |
| 37 | 中诚恒诺建设有限公司 | 21944299.36 | 238 | 合格 | 杨得宝 |
| 38 | 中航建设集团有限公司 | / | / | / | / |
| 39 | 中集建设集团有限公司 | 23736467.82 | 238 | 合格 | 侯宪伟 |
| 40 | 中建路桥集团有限公司 | / | / | / | / |
| 41 | 中建三局集团有限公司 | / | / | / | / |
| 42 | 中建生态环境集团有限公司 | / | / | / | / |
| 43 | 中交一公局第五工程有限公司 | 23699360.28 | 238 | 合格 | 李明付 |
| 44 | 中京宏基建设集团有限公司 | / | / | / | / |
| 45 | 中商建投建设有限公司 | 21990601.18 | 238 | 合格 | 舒丹 |
| 46 | 中盛万安建设集团有限公司 | 21986475.1 | 238 | 合格 | 庞奇红 |
| 47 | 中石化工建设有限公司 | / | / | / | / |
| 48 | 中通建工城建集团有限公司 | 23703166.44 | 238 | 合格 | 连振鹏 |
| 49 | 重庆旭凯建设集团有限公司 | 21916806.31 | 238 | 合格 | 张启学 |
(二)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
| 1 | 北京市政路桥管理养护集团有限公司 | 1、响应性评审步骤已标价工程量清单评审项不通过,不通过原因:农民工工伤保险费率与招标清单要求不符。;农民工工伤保险费率与招标清单要求不符;农民工工伤保险费率与招标清单要求不符;农民工工伤费率与招标清单要求不符。;农民工工伤保险费率与招标清单要求不符。;农民工工伤保险费率与招标清单不符;农民工工伤保险费率与招标清单不符。 |
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
| / | / | / | / | / | / |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评审
| 投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| 北京市政路桥管理养护集团有限公司 | 施工组织设计评审 | 71.5 | 64 | 68.5 | 73.5 | 82.5 | 77 | 74 |
| 中交一公局第五工程有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | ***.65 | ***.65 | ***.65 | ***.65 | ***.65 | ***.65 | ***.65 | |
| 施工组织设计评审 | 78 | 78 | 74.5 | 81 | 86 | 83 | 87 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 中商建投建设有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | 85.93 | 85.93 | 85.93 | 85.93 | 85.93 | 85.93 | 85.93 | |
| 施工组织设计评审 | 76 | 66.5 | 72.5 | 78.5 | 77.5 | 76 | 78.5 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 中盛万安建设集团有限公司 | 信誉评审 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 |
| 投标报价 | 85.9 | 85.9 | 85.9 | 85.9 | 85.9 | 85.9 | 85.9 | |
| 施工组织设计评审 | 76.5 | 71.5 | 69 | 78.5 | 82 | 75 | 73 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 中诚恒诺建设有限公司 | 信誉评审 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 | 54 |
| 投标报价 | 85.3 | 85.3 | 85.3 | 85.3 | 85.3 | 85.3 | 85.3 | |
| 施工组织设计评审 | 64.5 | 58 | 57 | 60.5 | 65 | 59 | 56 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 中通建工城建集团有限公司 | 信誉评审 | 55.5 | 55.5 | 55.5 | 55.5 | 55.5 | 55.5 | 55.5 |
| 投标报价 | ***.55 | ***.55 | ***.55 | ***.55 | ***.55 | ***.55 | ***.55 | |
| 施工组织设计评审 | 72.5 | 72.5 | 65.5 | 76.5 | 83.5 | 75.5 | 74.5 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 中集建设集团有限公司 | 信誉评审 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68 |
| 投标报价 | 83.8 | 83.8 | 83.8 | 83.8 | 83.8 | 83.8 | 83.8 | |
| 施工组织设计评审 | 76 | 69 | 68.5 | 78 | 85 | 78 | 74.5 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 北京万兴建筑集团有限公司 | 信誉评审 | 92.41 | 92.41 | 92.41 | 92.41 | 92.41 | 92.41 | 92.41 |
| 投标报价 | 94.24 | 94.24 | 94.24 | 94.24 | 94.24 | 94.24 | 94.24 | |
| 施工组织设计评审 | 86 | 77 | 73.5 | 80 | 86 | ***.5 | 80.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 北京东方中远市政工程有限责任公司 | 信誉评审 | 65.9 | 65.9 | 65.9 | 65.9 | 65.9 | 65.9 | 65.9 |
| 投标报价 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | |
| 施工组织设计评审 | 60.5 | 57.5 | 52.5 | 56.5 | 64 | 59 | 61 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 北京住通建设有限公司 | 信誉评审 | 73 | 73 | 73 | 73 | 73 | 73 | 73 |
| 投标报价 | 97.24 | 97.24 | 97.24 | 97.24 | 97.24 | 97.24 | 97.24 | |
| 施工组织设计评审 | 76 | 69 | 66.5 | 73 | 78 | 76.5 | 82.5 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 北京城乡建设集团有限责任公司 | 信誉评审 | 95.36 | 95.36 | 95.36 | 95.36 | 95.36 | 95.36 | 95.36 |
| 投标报价 | 85.24 | 85.24 | 85.24 | 85.24 | 85.24 | 85.24 | 85.24 | |
| 施工组织设计评审 | 76 | 69.5 | 65.5 | 68.5 | 79 | 71 | 76.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 北京城建五维建设有限公司 | 信誉评审 | 76.5 | 76.5 | 76.5 | 76.5 | 76.5 | 76.5 | 76.5 |
| 投标报价 | ***.25 | ***.25 | ***.25 | ***.25 | ***.25 | ***.25 | ***.25 | |
| 施工组织设计评审 | 76.5 | 67 | 65.5 | 83.5 | 86 | 83.5 | *** | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 信誉评审 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 | 90 |
| 投标报价 | 99.07 | 99.07 | 99.07 | 99.07 | 99.07 | 99.07 | 99.07 | |
| 施工组织设计评审 | 81.5 | 77.5 | 71.5 | 85.5 | ***.5 | 85.5 | 86.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 北京市市政二建设工程有限责任公司 | 信誉评审 | 78.86 | 78.86 | 78.86 | 78.86 | 78.86 | 78.86 | 78.86 |
| 投标报价 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | 99.4 | |
| 施工组织设计评审 | 79.5 | 67 | 68 | 97 | 80 | 78 | 90.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 北京市市政六建设工程有限公司 | 信誉评审 | 88.6 | 88.6 | 88.6 | 88.6 | 88.6 | 88.6 | 88.6 |
| 投标报价 | 99.43 | 99.43 | 99.43 | 99.43 | 99.43 | 99.43 | 99.43 | |
| 施工组织设计评审 | 81.5 | 70 | 71.5 | 83.5 | 87 | ***.5 | 83.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 北京市常青市政工程有限公司 | 信誉评审 | 87.71 | 87.71 | 87.71 | 87.71 | 87.71 | 87.71 | 87.71 |
| 投标报价 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | 97.25 | |
| 施工组织设计评审 | 77.5 | 74.5 | 74 | 96 | 88.5 | 87.5 | 87.5 | |
| 项目管理机构评审 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | |
| 北京建工路桥集团有限公司 | 信誉评审 | 90.88 | 90.88 | 90.88 | 90.88 | 90.88 | 90.88 | 90.88 |
| 投标报价 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | 99.95 | |
| 施工组织设计评审 | 87.5 | 78 | 76.5 | 83.5 | 87 | 87 | 86.5 | |
| 项目管理机构评审 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | |
| 北京泰德市政工程有限公司 | 信誉评审 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 |
| 投标报价 | ***.85 | ***.85 | ***.85 | ***.85 | ***.85 | ***.85 | ***.85 | |
| 施工组织设计评审 | 47.5 | 45.5 | 50 | 45 | 57.5 | 45.5 | 52 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 北京润安建设工程有限公司 | 信誉评审 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 | 71.25 |
| 投标报价 | 96.31 | 96.31 | 96.31 | 96.31 | 96.31 | 96.31 | 96.31 | |
| 施工组织设计评审 | 76.5 | 73.5 | 74 | 76 | 83 | 76.5 | 74 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 北京经开城发建设集团有限公司 | 信誉评审 | 82.67 | 82.67 | 82.67 | 82.67 | 82.67 | 82.67 | 82.67 |
| 投标报价 | 83.15 | 83.15 | 83.15 | 83.15 | 83.15 | 83.15 | 83.15 | |
| 施工组织设计评审 | 71.5 | 65.5 | 65 | 75.5 | 81 | 76 | 70.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 大秦建设集团有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | 83.55 | 83.55 | 83.55 | 83.55 | 83.55 | 83.55 | 83.55 | |
| 施工组织设计评审 | 67 | 61.5 | 61 | 70 | 73 | 68 | 69.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 安徽新建控股集团有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | |
| 施工组织设计评审 | 85.5 | 75 | 79 | 82 | *** | 81 | 83 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 新兴交通建设有限公司 | 信誉评审 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 67.5 | 67.5 |
| 投标报价 | 83.65 | 83.65 | 83.65 | 83.65 | 83.65 | 83.65 | 83.65 | |
| 施工组织设计评审 | 69.5 | 66.5 | 60.5 | 71.5 | 83 | 71 | 71 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 朔方集团有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | 85.78 | |
| 施工组织设计评审 | 71.5 | 66.5 | 65.5 | 65 | 82 | 70.5 | 73.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 水发(北京)建设有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | 83.5 | |
| 施工组织设计评审 | 74.5 | 66 | 70 | 77 | 81 | 82 | 76.5 | |
| 项目管理机构评审 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | 80 | |
| 河北建工集团有限责任公司 | 信誉评审 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 |
| 投标报价 | 85.33 | 85.33 | 85.33 | 85.33 | 85.33 | 85.33 | 85.33 | |
| 施工组织设计评审 | 70 | 72 | 70.5 | 75 | 81 | 76.5 | 77 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 信誉评审 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 |
| 投标报价 | 83.35 | 83.35 | 83.35 | 83.35 | 83.35 | 83.35 | 83.35 | |
| 施工组织设计评审 | 63 | 55.5 | 62 | 65 | 79 | 65.5 | 65.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 百年建设集团有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | 83.2 | 83.2 | 83.2 | 83.2 | 83.2 | 83.2 | 83.2 | |
| 施工组织设计评审 | 66 | 60.5 | 61.5 | 68 | ***.5 | 69.5 | 67.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 衢州市政园林股份有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | ***.1 | |
| 施工组织设计评审 | 72.5 | 69.5 | 70 | 82.5 | 87 | 82 | 81 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 译诚实业集团有限公司 | 信誉评审 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 | 52 |
| 投标报价 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | 97 | |
| 施工组织设计评审 | *** | 74.5 | 69.5 | 81.5 | 83.5 | 83 | 82.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
| 重庆旭凯建设集团有限公司 | 信誉评审 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 | 70 |
| 投标报价 | ***.94 | ***.94 | ***.94 | ***.94 | ***.94 | ***.94 | ***.94 | |
| 施工组织设计评审 | 48.5 | 49.5 | 46.5 | 57.5 | 63 | 48.5 | 48.5 | |
| 项目管理机构评审 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
附件列表:
中标候选人需要公示的附件.pdf
评标专家信息公示表(评标专家信息公示表).pdf
商务信息登记表.pdf
剑鱼标讯北京招标网收集整理了大量的招标投标信息、各类采购信息和企业经营信息,免费向广大用户开放。登录后即可免费查询。