公示开始时间：
2026-08-17
|
公示结束时间：
2026-08-20
|
2026年平谷区昌金路（K66+525-K79+481）健康工程
（招标项目编号：
S110000A001044244015
），建设单位名称：
北京市交通委员会平谷公路分局
，建设地点：
北京市
平谷区
/
，评标日期：
2026年08月17日
。经评标委员会评审，确定
001
2026年平谷区昌金路（K66+525-K79+481）健康工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
001
2026年平谷区昌金路（K66+525-K79+481）健康工程
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司
| 99.7890
| 2
| 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司
| 98.8530
| 3
| 北京鑫实路桥建设有限公司;新疆路桥建设集团有限公司
| 97.6090
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司
| *** | 京2112006200907528 | 2019年平谷区平蓟路（K4+795-K7+000)中修工程 | 2
| 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司
| 姜洋 | 京1112021202201865 | 2025 年平谷区普通公路中修工程（通武线 K1011+000-K1018+201） | 3
| 北京鑫实路桥建设有限公司;新疆路桥建设集团有限公司
| 山程亮 | 京1112019202007799 | 2024年平谷区平蓟路（K5+000-K12+760)修复养护工程 |
|
排序
| 中标候选人名称
| 其他管理人员姓名
| 证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司
| 张海生 | 京交安B10G01241 | 2019年平谷区平蓟路（K4+490-K14+400)中修工程 | 2
| 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司
| 谭东伟 | / | 2025 年平谷区普通公路中修工程（通武线 K1011+000-K1018+201） | 3
| 北京鑫实路桥建设有限公司;新疆路桥建设集团有限公司
| 白飞 | 京交安B19G02167 | 2025年门头沟区上燕路（K 0+000-K8+998）修复养护工程 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京鑫实路桥建设有限公司;新疆路桥建设集团有限公司 | 完全响应 |
|
| （四）中标候选人响应招标文件要求的资质和业绩 |
| 排序 | 中标候选人名称 | | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 资质 | 路基路面养护甲级、桥梁养护甲级、交通安全设施养护 | | 业绩 | 2025年通州区徐尹路（K0+000-K10+900）预防性养护工程 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 资质 | 路基路面养护甲级资质， 桥梁养护乙级资质、交通安全设施养护资质 | | 业绩 | 1、2025年通州区唐通线（K220+145-K234+775）预防性养护工程；胡郎路（K0+000-K7+000，K12+000-K19+050）、漷永路（K9+000-K18+ 787）修复养护工程
2、2025年平谷区昌金路(K57+425-K59+000、 K60+000-K61+000、K63 +000-K66+525)养护工程；密三路（ K25+018-K30+700）、崔杏路 (K0+000-K14+770)修复养护工程-第2标段:2025 年平谷区崔杏路(K0+000-K14+770)修复养护工程
3、2024年密云区京沈线（K108+000-K112+000）、(K112+000-K119+00 0)修复养护工程
4、2023年通州区京滨线（K30+000-K35+000）修复养护工程 | | 3 | 北京鑫实路桥建设有限公司;新疆路桥建设集团有限公司 | 资质 | 路基路面养护甲级资质； 桥梁养护乙级资质；交通安全设施养护资质 | | 业绩 | 1、2024年平谷区平蓟路（K5+000-K12+760)修复养护工程
2、2022年房山区兴良路（K14+700-K20+682）修复养护工程 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
2026年平谷区昌金路（K66+525-K79+481）健康工程
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法(试行)》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
山东泰和城建发展有限公司
被否决的投标人：
广西正茂路桥建设有限公司
被否决的投标人：
江西省路桥隧道工程有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
/
|
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
监督部门电话：
010-12328
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市交通委员会平谷公路分局
| 招标代理机构：
北京国际招标有限公司
|
地 址：
北京市平谷区文化北街 3 号
| 地 址：
北京市东城区朝阳门北小街71号
|
联 系 人：
*** | 联 系 人：
*** |
电 话：
*** | 电 话：
***
|
| 电子邮件： | 电子邮件：
bate@zgcgroup.com.cn |
| 六、开评、评标情况 |
001
2026年平谷区昌金路（K66+525-K79+481）健康工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期/服务期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司;新疆路桥建设集团有限公司 | 11381548
| 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 山程亮
| | 2 | 中交一公局第五工程有限公司 | | /
| /
| | | 3 | 河南翔瑞路桥工程有限公司 | | /
| /
| | | 4 | 广西汇昌建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 5 | 北京公联洁达公路养护工程有限公司 | 12139076
| 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 张云
| | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 7 | 河北昕辰路桥工程有限公司 | | /
| /
| | | 8 | 中铁十九局集团第三工程有限公司 | | /
| /
| | | 9 | 重庆市实力公路开发有限公司 | | /
| /
| | | 10 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | /
| /
| | | 11 | 广西路建工程集团有限公司 | | /
| /
| | | 12 | 陕西国琳建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 13 | 济南通达公路工程有限公司 | | /
| /
| | | 14 | 山东泰和城建发展有限公司 | | 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 陈斌
| | 15 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 16 | 湖南金沙路桥建设有限公司 | | /
| /
| | | 17 | 湖南省交建工程集团有限公司 | | /
| /
| | | 18 | 广西宝泽路桥工程有限公司 | | /
| /
| | | 19 | 广西正茂路桥建设有限公司 | | 120
| 标段工程交工验收的质量评：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 张玲
| | 20 | 广西弘乐建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 21 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 10318421
| 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
| 胡文明
| | 22 | 广西康滕建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 23 | 广西智凌交通建设有限公司 | | /
| /
| | | 24 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | /
| /
| | | 25 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | /
| /
| | | 26 | 重庆川东路桥工程有限公司 | | /
| /
| | | 27 | 新乡万兴路桥有限责任公司 | | /
| /
| | | 28 | 河南锦路路桥建设有限公司 | | /
| /
| | | 29 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 12304815
| 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
| 丁辉
| | 30 | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 11576570
| 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 仇蒙君
| | 31 | 山西隆坤路桥工程有限公司 | | /
| /
| | | 32 | 安徽恒通交通工程有限公司 | | /
| /
| | | 33 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | | 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 范大兴
| | 34 | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 11245567
| 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 姜洋
| | 35 | 广西长庚建筑工程有限公司 | | /
| /
| | | 36 | 天津市高速公路养护有限公司 | | /
| /
| | | 37 | 龙建路桥股份有限公司 | | /
| /
| | | 38 | 郑州市路通公路建设有限公司 | | /
| /
| | | 39 | 朔方集团有限公司 | | /
| /
| | | 40 | 中北建工有限公司 | | /
| /
| | | 41 | 江西中煤建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 42 | 新政建设集团有限公司 | 10083544
| 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
| 张海
| | 43 | 重庆交通建设(集团)有限责任公司 | | /
| /
| | | 44 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | ***
| 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
| ***
| | 45 | 安徽先河建筑工程有限公司 | 9706504
| 120
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路竣交工验收办法实施细则》（交公路发[2010]65号）以及《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 王颂恩
| | 46 | 中国铁建大桥工程局集团有限公司 | | /
| /
| |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 山东泰和城建发展有限公司
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人递交的投标文件中未按照招标文件附录4资格审查条件要求（信誉最低要求）提供“投标人和法定代表人的未被列入限制消费被执行人名单的查询记录”；未按照投标人须知前附表3.5要求提供“投标人及其法定代表人在信用中国（北京）网站未被列入失信被执行人的查询记录”；项目经理和项目总工的社保证明材料未按照招标文件要求体现个人缴费基数；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人递交的投标文件中未按照招标文件附录4资格审查条件要求（信誉最低要求）提供“投标人和法定代表人的未被列入限制消费被执行人名单的查询记录”；未按照投标人须知前附表3.5要求提供“投标人及其法定代表人在信用中国（北京）网站未被列入失信被执行人的查询记录”；项目经理和项目总工的社保证明材料未按照招标文件要求体现个人缴费基数 ；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：未查法定代表人限制消费情况；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人递交的投标文件中未按照招标文件附录4资格审查条件要求（信誉最低要求）提供“投标人和法定代表人的未被列入限制消费被执行人名单的查询记录”；未按照投标人须知前附表3.5要求提供“投标人及其法定代表人在信用中国（北京）网站未被列入失信被执行人的查询记录”；项目经理和项目总工的社保证明材料未按照招标文件要求体现个人缴费基数.；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人递交的投标文件中未按照招标文件附录4资格审查条件要求（信誉最低要求）提供“投标人和法定代表人的未被列入限制消费被执行人名单的查询记录”；未按照投标人须知前附表3.5要求提供“投标人及其法定代表人在信用中国（北京）网站未被列入失信被执行人的查询记录”；项目经理和项目总工的社保证明材料未按照招标文件要求体现个人缴费基数 | | 2 | 广西正茂路桥建设有限公司
| 投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标人递交的投标文件2025年财务情况说明未按照招标文件投标人须知前附表3.5要求逐页加盖投标人单位财务专用章 ；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标人递交的投标文件2025年财务情况说明未按照招标文件投标人须知前附表3.5要求逐页加盖投标人单位财务专用章；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标人递交的投标文件2025年财务情况说明未按照招标文件投标人须知前附表3.5要求逐页加盖投标人单位财务专用章；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标人递交的投标文件2025年财务情况说明未按照招标文件投标人须知前附表3.5要求逐页加盖投标人单位财务专用章.；投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：投标人递交的投标文件2025年财务情况说明未按照招标文件投标人须知前附表3.5要求逐页加盖投标人单位财务专用章
| | 3 | 江西省路桥隧道工程有限公司
| 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人递交的投标文件（二）投标函附录“7.开工预付款金额17.2.1（1），未按照招标文件专用合同条款B项目专用合同条款数据表序号15要求说明其是否包含合同价10%”的农民工工资；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：江西路桥的投标人递交的投标文件（二）投标函附录“7.开工预付款金额17.2.1（1），未按照招标文件专用合同条款B项目专用合同条款数据表序号15要求说明其是否包含合同价10%”的农民工工资；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：未按照招标文件专用合同条款B项目专用合同条款数据表序号15要求说明其是否包含合同价10%的农民工工资；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人递交的投标文件（二）投标函附录“7.开工预付款金额17.2.1（1），未按照招标文件专用合同条款B项目专用合同条款数据表序号15要求说明其是否包含合同价10%”的农民工工资.；投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。：投标人递交的投标文件（二）投标函附录“7.开工预付款金额17.2.1（1），未按照招标文件专用合同条款B项目专用合同条款数据表序号15要求说明其是否包含合同价10%”的农民工工资
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| | 北京公联洁达公路养护工程有限公司 | 报价评审 | 82.0280 | 82.0280 | 82.0280 | 82.0280 | 82.0280 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.7890 | 99.7890 | 99.7890 | 99.7890 | 99.7890 | | 北京鑫实路桥建设有限公司;新疆路桥建设集团有限公司 | 报价评审 | 97.6090 | 97.6090 | 97.6090 | 97.6090 | 97.6090 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司;北京西门交通设施工程有限公司 | 报价评审 | 98.8530 | 98.8530 | 98.8530 | 98.8530 | 98.8530 | | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 报价评审 | 77.4770 | 77.4770 | 77.4770 | 77.4770 | 77.4770 | | 安徽先河建筑工程有限公司 | 报价评审 | 79.1220 | 79.1220 | 79.1220 | 79.1220 | 79.1220 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 90.3220 | 90.3220 | 90.3220 | 90.3220 | 90.3220 | | 新政建设集团有限公司 | 报价评审 | 86.0240 | 86.0240 | 86.0240 | 86.0240 | 86.0240 | | 邵阳公路桥梁建设有限责任公司 | 报价评审 | 95.8240 | 95.8240 | 95.8240 | 95.8240 | 95.8240 |
|
