公示开始时间：
2026-04-10
|
公示结束时间：
2026-04-13
|
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目
（招标项目编号：
S110000A001043419005
），建设单位名称：
北京市城市道路养护管理中心
，建设地点：
北京市
市辖区
区域范围内
，评标日期：
2026年04月09日
。经评标委员会评审，确定
001
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段
、
002
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段
、
003
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段
、
004
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
1、
001
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京市政路桥锐诚科技有限公司
| 92.264500
| 2
| 北京建业通工程检测技术有限公司
| 89.964500
| 3
| 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
| 89.516700
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京市政路桥锐诚科技有限公司
| 吴亚军 | ZGB05051951 | 2025 年北京市市管城市道路专项空洞检测项目第 2 标段；2025 年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第 1 标段；2024 年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第 4 标段；2023 年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目 4 标；2022 年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目 2 标,；海淀区区管道路雷达检测项目（五标段）；2021 年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目 3 标；国网北京石景山供电公司阜石路10 千伏线路综合整治（金顶西街-复兴街）第三方监测、工前工后检测；2020 年通州区公路桥梁、公路弯沉检测工程（第 2 标段）；2019 年门头沟区公路桥梁、隧道检测、公路弯沉检测工程第 2 标段；西黄村安置房配套市政工程田村路再生水工程穿越田村路项目道路工前检测；国网北京城区供电公司东城区安定门外大街 10 千伏架空线入地工程（工前检测、第三方监测、工后检测）；2017 年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目 04 标；2016 年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目 2 标。 | | | | 2
| 北京建业通工程检测技术有限公司
| 董洁 | ZGB05056573 | 2024 年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第 2 标段；轨道交通 22 号线（平谷线）工程土建施工 02 合同段起红区间、红庙站及红慈区间对应上方道路雷达空洞检测技术服务合同；北京地铁 12 号线高家园车站工程雷达空洞检测；北京地铁 19 号线一期工程草桥总配电室外电源工程雷达空洞检测；海淀区区管道路雷达检测项目（二标段）,兴华大街道路雷达检测。 | | | | 3
| 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
| 郑庆燕 | 4230955 | 2020 年朝阳区区属道路技术状况定期检测项目；2023 年朝阳北路（五环-区界）等 3项道路大修工程 1 标段-松榆南路（东三环-东四环）道路大修工程施工、北五环内环辅路（顾庄过街桥—八达岭高速）道路大修工程施工；2023 年北京站东街等 2 项道路大修工程施工-北京站东街（建国门南大街-北京站前街）大修工程、北京站西街（北京站前街-崇内大街）大修工程；2024年北苑路等3项道路大修工程2标段-北苑路（安立路南-北苑桥）道路大修工程施工-空洞检测；2025 年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第 6 标段。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 响应招标文件要求 |
|
2、
002
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
| 92.987500
| 2
| 北京建业通工程检测技术有限公司
| 89.026000
| 3
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司
| 89.003000
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司
| 郑庆燕 | 4230955 | 2020 年朝阳区区属道路技术状况定期检测项目；2023 年朝阳北路（五环-区界）等 3项道路大修工程 1 标段-松榆南路（东三环-东四环）道路大修工程施工、北五环内环辅路（顾庄过街桥—八达岭高速）道路大修工程施工；2023 年北京站东街等 2 项道路大修工程施工-北京站东街（建国门南大街-北京站前街）大修工程、北京站西街（北京站前街-崇内大街）大修工程；2024年北苑路等3项道路大修工程2标段-北苑路（安立路南-北苑桥）道路大修工程施工-空洞检测；2025 年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第 6 标段。 | | | | 2
| 北京建业通工程检测技术有限公司
| 董洁 | ZGB05056573 | 2024 年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第 2 标段；轨道交通 22 号线（平谷线）工程土建施工 02 合同段起红区间、红庙站及红慈区间对应上方道路雷达空洞检测技术服务合同；北京地铁 12 号线高家园车站工程雷达空洞检测；北京地铁 19 号线一期工程草桥总配电室外电源工程雷达空洞检测；海淀区区管道路雷达检测项目（二标段）；兴华大街道路雷达检测。 | | | | 3
| 北京市市政工程设计研究总院有限公司
| 孙帅勤 | ZGA05011009 | 2024年朝阳区区属道路地下空洞检测项目；2023年道路地下空洞检测项目技术测试和分析服务采购项目；2023年朝阳区区属道路检测项目(第二批)技术测试和分析服务采购项目1包；2022年南京城市道路空洞检测项目；2022年上海市市管普通干线公路路面塌陷隐患排查与检测项目；无锡市梁溪区城市管理局道路防塌陷检测项目；潮阳区望京区域交通综合治理程(勘察)；2021年六里屯街道老旧小区综合整治工程十三个小区物探项目。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 响应招标文件要求 |
|
3、
003
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京九通衢检测技术股份有限公司
| 90.672500
| 2
| 北京建业通工程检测技术有限公司
| 89.765500
| 3
| 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司
| 89.005500
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京九通衢检测技术股份有限公司
| 侯志伟 | 183331843 | CBD核心区周边道路及管线雷达探测服务；北京城市排水集团有限责任公司排水管网雷达检测服务（丰台、石景山区）；地下空洞检测项目；地下空洞检测项目；地下空洞检测项目；地下空洞检测项目；2023年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段；鄂尔多斯空港物流园区道路空洞检测项目；2025年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段。 | | | | 2
| 北京建业通工程检测技术有限公司
| 董洁 | ZGB05056573 | 2024 年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段;轨道交通22线（平谷线）工程土建施工 02 合同段起红区间、红庙站及红慈区间对应上方道路雷达空洞检测技术服务合同;北京地铁12号线高家园车站工程雷达空洞检测;北京地铁19号线一期工程草桥总配电室外电源工程雷达空洞检测;海淀区区管道路雷达检测项目（二标段）;兴华大街道路雷达检测。 | | | | 3
| 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司
| 张鹤 | ZGA05013751 | 2014年地下管线周边土体病害检测03包;2015年北京市市管城市道路雷达检测项目（第五合同段）;合肥市市政工程管理处2016年市政桥梁专项检测之道路雷达探测（第2包）;北京轨道交通新机场轨道线PPP项目首次空洞普查02合同段;2018年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目（第3标段）;2019年北京市市管城市道路专项空洞检测项目（第1标段）;2020年道路（地下管线周边）土体病害检测项目;道路（地下管线周边）土体病害检测服务；2022年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目3标；2023年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目1标；2024年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段；2025年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 响应招标文件要求 |
|
4、
004
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京建业通工程检测技术有限公司
| 90.854500
| 2
| 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司
| 87.786000
| 3
| 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司
| 87.694500
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京建业通工程检测技术有限公司
| 董洁 | ZGB05056573 | 2024 年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第2 标段；轨道交通22 号线（平谷线）工程土建施工02 合同段起红区间、红庙站及红慈区间对应上方道路雷达空洞检测技术服务合同；北京地铁12 号线高家园车站工程雷达空洞检测；北京地铁19 号线一期工程草桥总配电室外电源工程雷达空洞检测；海淀区区管道路雷达检测项目（二标段）；兴华大街道路雷达检测。 | | | | 2
| 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司
| 田明 | ZGB05063833 | 2025年北京市管城市道路雷达空洞检测项目5标段；2024年朝阳区区属道路地下空洞检测(第1包)；2023年海淀区区管道路雷达检测项目(二标段)。 | | | | 3
| 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司
| 张鹤 | ZGA05013751 | 2014年地下管线周边土体病害检测03包；2015年北京市市管城市道路雷达检测项目（第五合同段）；合肥市市政工程管理处2016年市政桥梁专项检测之道路雷达探测（第2包）；北京轨道交通新机场轨道线PPP项目首次空洞普查02合同段；2018年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目（第3标段）；2019年北京市市管城市道路专项空洞检测项目（第1标段）；2020年道路（地下管线周边）土体病害检测项目；道路（地下管线周边）土体病害检测服务；2022年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目3标；2023年北京市市管城市道路雷达空洞检测项目1标；2024年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段；2025年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 响应招标文件要求 | | 2 | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 响应招标文件要求 | | 3 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 响应招标文件要求 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
北京市勘察设计研究院有限公司
被否决的投标人：
北京中勘国检工程技术有限公司
被否决的投标人：
北京中城基建工程检测技术有限公司
被否决的投标人：
北京市市政工程设计研究总院有限公司
被否决的投标人：
中交建筑集团北京检测科技有限公司
被否决的投标人：
湖南联智科技股份有限公司
被否决的投标人：
北京城建勘测设计研究院有限责任公司
|
002
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
北京中勘国检工程技术有限公司
被否决的投标人：
北京中城基建工程检测技术有限公司
被否决的投标人：
中交建筑集团北京检测科技有限公司
被否决的投标人：
湖南联智科技股份有限公司
被否决的投标人：
北京城建勘测设计研究院有限责任公司
|
003
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
北京中勘国检工程技术有限公司
被否决的投标人：
北京中城基建工程检测技术有限公司
被否决的投标人：
中交建筑集团北京检测科技有限公司
被否决的投标人：
湖南联智科技股份有限公司
被否决的投标人：
北京城建勘测设计研究院有限责任公司
|
004
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
北京市勘察设计研究院有限公司
被否决的投标人：
北京中勘国检工程技术有限公司
被否决的投标人：
北京中城基建工程检测技术有限公司
被否决的投标人：
北京市市政工程设计研究总院有限公司
被否决的投标人：
中交建筑集团北京检测科技有限公司
被否决的投标人：
湖南联智科技股份有限公司
被否决的投标人：
北京城建勘测设计研究院有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
/
|
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市城市道路养护管理中心
| 招标代理机构：
北京康顺通工程项目管理有限公司
|
地 址：
北京市丰台区南三环西路 19 号
| 地 址：
北京亦庄经济技术开发区BDA国际企业大道48号
|
联 系 人：
***
| 联 系 人：
***
|
电 话：
***
| 电 话：
***
|
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
001
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第1标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 7300
| 351
| 合格
| 薄占顺
| | 2 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司 | | 351
| 合格
| 余文瑞
| | 3 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 7080
| 351
| 合格
| 郑庆燕
| | 4 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 5 | 北京中勘国检工程技术有限公司 | | 351
| 合格
| 刘同文
| | 6 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | | 351
| 合格
| 苏兆锋
| | 7 | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 7380
| 351
| 合格
| 田明
| | 8 | 北京中城基建工程检测技术有限公司 | | 351
| 合格
| 刘立忠
| | 9 | 北京中天路通智控科技有限公司 | 7296
| 351
| 合格
| 刘岩
| | 10 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | 351
| 合格
| 孙帅勤
| | 11 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 7200
| 351
| 标段验收的质量要求：合格
| 张鹤
| | 12 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 7280
| 351
| 合格
| 吴亚军
| | 13 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | | 351
| 合格
| 李世民
| | 14 | 北京环安工程检测有限责任公司 | 7280
| 351
| 合格
| 王领
| | 15 | 北京久城科技有限公司 | | /
| /
| | | 16 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 7349
| 351
| 标段验收的质量要求：合格
| 侯志伟
| | 17 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 7280
| 351
| 合格
| 董洁
| | 18 | 北京速测信息科技有限公司 | | /
| /
| | | 19 | 中兵勘察设计研究院有限公司 | | /
| /
| | | 20 | 湖南联智科技股份有限公司 | | 351
| 合格
| 黄小林
| | 21 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | | /
| /
| |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京市勘察设计研究院有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第10条的要求。
| | 2 | 北京中勘国检工程技术有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 3 | 北京中城基建工程检测技术有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 4 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第10条的要求。
| | 5 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 6 | 湖南联智科技股份有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 7 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 50.4000 | 47.0000 | 48.0000 | 48.0000 | 57.0000 | 51.4000 | | 报价评审 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | 9.7567 | | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 44.6000 | 48.5000 | 56.0000 | 48.0000 | 53.0000 | 49.0000 | | 报价评审 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | 8.3040 | | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 46.5000 | 44.5000 | 58.1000 | 45.0000 | 52.0000 | 49.4000 | | 报价评审 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | 8.8645 | | 北京中天路通智控科技有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 45.0000 | 46.0000 | 38.0000 | 39.0000 | 52.0000 | 45.8000 | | 报价评审 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | 8.8925 | | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 50.6000 | 49.5000 | 44.0000 | 40.0000 | 56.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | 8.5215 | | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 46.7000 | 49.0000 | 51.7000 | 44.0000 | 53.0000 | 49.2000 | | 报价评审 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | 9.5650 | | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 55.0000 | 55.3000 | 52.0000 | 52.0000 | 52.0000 | 58.0000 | 51.8000 | | 报价评审 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 50.0000 | 51.5000 | 53.6000 | 41.0000 | 55.0000 | 50.7000 | | 报价评审 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | | 北京环安工程检测有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 36.5000 | 46.0000 | 37.0000 | 36.0000 | 41.0000 | 36.0000 | | 报价评审 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 | 9.0045 |
|
002
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第2标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司 | | 351
| 合格
| 余文瑞
| | 2 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 7280
| 351
| 合格
| 吴亚军
| | 3 | 湖南联智科技股份有限公司 | | 351
| 合格
| 黄小林
| | 4 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 7120
| 351
| 合格
| 孙帅勤
| | 5 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | | /
| /
| | | 6 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | | /
| /
| | | 7 | 北京中勘国检工程技术有限公司 | | 351
| 合格
| 刘同文
| | 8 | 北京中城基建工程检测技术有限公司 | | 351
| 合格
| 刘立忠
| | 9 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 7200
| 351
| 标段验收的质量要求：合格
| 张鹤
| | 10 | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 7380
| 351
| 合格
| 田明
| | 11 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | | 351
| 合格
| 李世民
| | 12 | 北京久城科技有限公司 | | /
| /
| | | 13 | 北京环安工程检测有限责任公司 | 7280
| 351
| 合格
| 王领
| | 14 | 北京中天路通智控科技有限公司 | 7296
| 351
| 合格
| 刘岩
| | 15 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 7280
| 351
| 合格
| 董洁
| | 16 | 北京速测信息科技有限公司 | | /
| /
| | | 17 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 7313
| 351
| 标段验收的质量要求：合格
| 侯志伟
| | 18 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 7080
| 351
| 合格
| 郑庆燕
| | 19 | 中兵勘察设计研究院有限公司 | | /
| /
| | | 20 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 21 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 7260
| 351
| 合格
| 薄占顺
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京中勘国检工程技术有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 2 | 北京中城基建工程检测技术有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 3 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 4 | 湖南联智科技股份有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 5 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 55.0000 | 54.8000 | 47.0000 | 54.6000 | 51.0000 | 55.0000 | 51.1000 | | 报价评审 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | 9.6875 | | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 46.2000 | 48.5000 | 53.3000 | 46.0000 | 51.0000 | 48.4000 | | 报价评审 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | 7.5555 | | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 46.2000 | 44.5000 | 54.0000 | 45.0000 | 51.0000 | 48.2000 | | 报价评审 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | 8.4085 | | 北京中天路通智控科技有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 46.5000 | 46.0000 | 45.3000 | 36.0000 | 50.0000 | 48.2000 | | 报价评审 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | 8.1525 | | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 50.1000 | 49.5000 | 45.5000 | 38.0000 | 54.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | 8.0315 | | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 50.0000 | 47.0000 | 48.5000 | 53.9000 | 48.0000 | 52.0000 | 49.5000 | | 报价评审 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | 9.4030 | | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 48.1000 | 49.0000 | 50.5000 | 42.0000 | 51.0000 | 49.8000 | | 报价评审 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | 8.8345 | | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 48.0000 | 52.0000 | 49.0000 | 50.0000 | 56.0000 | 51.8000 | | 报价评审 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 50.6000 | 51.5000 | 50.5000 | 40.0000 | 53.0000 | 50.2000 | | 报价评审 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | | 北京环安工程检测有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 36.6000 | 46.0000 | 37.3000 | 36.0000 | 40.0000 | 36.0000 | | 报价评审 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 | 8.2660 |
|
003
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第3标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 2 | 北京久城科技有限公司 | | /
| /
| | | 3 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 7080
| 351
| 合格
| 郑庆燕
| | 4 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | | /
| /
| | | 5 | 北京中天路通智控科技有限公司 | 7296
| 351
| 合格
| 刘岩
| | 6 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 7200
| 351
| 标段验收的质量要求：合格
| 张鹤
| | 7 | 北京中城基建工程检测技术有限公司 | | 351
| 合格
| 刘立忠
| | 8 | 北京中勘国检工程技术有限公司 | | 351
| 合格
| 刘同文
| | 9 | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 7280
| 351
| 合格
| 田明
| | 10 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 7260
| 351
| 合格
| 薄占顺
| | 11 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 7328
| 351
| 标段验收的质量要求：合格
| 侯志伟
| | 12 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | | 351
| 合格
| 李世民
| | 13 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 7360
| 351
| 合格
| 吴亚军
| | 14 | 中兵勘察设计研究院有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 北京环安工程检测有限责任公司 | 7280
| 351
| 合格
| 王领
| | 16 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 7200
| 351
| 合格
| 董洁
| | 17 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | /
| /
| | | 18 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 7360
| 351
| 合格
| 苏兆锋
| | 19 | 北京速测信息科技有限公司 | | /
| /
| | | 20 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司 | | 351
| 合格
| 余文瑞
| | 21 | 湖南联智科技股份有限公司 | | 351
| 合格
| 黄小林
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京中勘国检工程技术有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 2 | 北京中城基建工程检测技术有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 3 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 4 | 湖南联智科技股份有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 5 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 56.0000 | 46.3000 | 47.0000 | 50.8000 | 49.0000 | 55.0000 | 51.6000 | | 报价评审 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | 9.6385 | | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 46.4000 | 48.5000 | 51.7000 | 48.0000 | 51.0000 | 49.3000 | | 报价评审 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 47.4000 | 44.5000 | 52.0000 | 49.0000 | 51.0000 | 48.0000 | | 报价评审 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | 9.3465 | | 北京中天路通智控科技有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 45.3000 | 46.0000 | 48.1000 | 40.0000 | 50.0000 | 48.4000 | | 报价评审 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | 9.0955 | | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 49.0000 | 56.0000 | 49.5000 | 53.0000 | 51.0000 | 54.0000 | 51.5000 | | 报价评审 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | 8.8725 | | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 46.7000 | 48.0000 | 48.0000 | 45.0000 | 52.0000 | 48.7000 | | 报价评审 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 47.2000 | 49.0000 | 49.6000 | 41.0000 | 51.0000 | 49.4000 | | 报价评审 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 49.5000 | 52.0000 | 49.0000 | 49.0000 | 56.0000 | 51.6000 | | 报价评审 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | 8.6490 | | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 50.0000 | 48.1000 | 51.5000 | 49.4000 | 40.0000 | 53.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | 9.7655 | | 北京环安工程检测有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 37.1000 | 46.0000 | 37.6000 | 36.0000 | 40.0000 | 36.0000 | | 报价评审 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 | 9.2070 |
|
004
2026年北京市管城市道路雷达空洞检测项目第4标段
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 中咨公路养护检测技术有限公司 | | /
| /
| | | 2 | 中兵勘察设计研究院有限公司 | | /
| /
| | | 3 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 7339
| 351
| 标段验收的质量要求：合格
| 侯志伟
| | 4 | 北京中勘国检工程技术有限公司 | | 351
| 合格
| 刘同文
| | 5 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司 | | 351
| 合格
| 余文瑞
| | 6 | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 7200
| 351
| 合格
| 薄占顺
| | 7 | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 7360
| 351
| 合格
| 吴亚军
| | 8 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司 | | 351
| 合格
| 孙帅勤
| | 9 | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 7200
| 351
| 合格
| 董洁
| | 10 | 北京速测信息科技有限公司 | | /
| /
| | | 11 | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 7280
| 351
| 合格
| 田明
| | 12 | 北京路桥瑞通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 13 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | | 351
| 合格
| 苏兆锋
| | 14 | 北京久城科技有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 湖南联智科技股份有限公司 | | 351
| 合格
| 黄小林
| | 16 | 北京中城基建工程检测技术有限公司 | | 351
| 合格
| 刘立忠
| | 17 | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 7200
| 351
| 标段验收的质量要求：合格
| 张鹤
| | 18 | 北京环安工程检测有限责任公司 | 7280
| 351
| 合格
| 王领
| | 19 | 北京中天路通智控科技有限公司 | 7296
| 351
| 合格
| 刘岩
| | 20 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | | 351
| 合格
| 李世民
| | 21 | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 7080
| 351
| 合格
| 郑庆燕
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京市勘察设计研究院有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第10条的要求。
| | 2 | 北京中勘国检工程技术有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 3 | 北京中城基建工程检测技术有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 4 | 北京市市政工程设计研究总院有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第10条的要求。
| | 5 | 中交建筑集团北京检测科技有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 6 | 湖南联智科技股份有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
| | 7 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准第1条的要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 中交一公局土木工程建筑研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 52.0000 | 47.2000 | 47.0000 | 46.4000 | 48.0000 | 55.0000 | 51.3000 | | 报价评审 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | 9.7070 | | 中地华北(北京)工程技术研究院有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 46.6000 | 48.5000 | 53.3000 | 45.0000 | 50.0000 | 49.1000 | | 报价评审 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | | 中路高科交通检测检验认证有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 47.4000 | 44.5000 | 51.1000 | 45.0000 | 51.0000 | 48.5000 | | 报价评审 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | | 北京中天路通智控科技有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 50.0000 | 46.0000 | 46.0000 | 45.6000 | 40.0000 | 50.0000 | 48.2000 | | 报价评审 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | 8.1725 | | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 48.0000 | 47.8000 | 49.5000 | 48.0000 | 46.0000 | 54.0000 | 50.8000 | | 报价评审 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | 7.8670 | | 北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 53.0000 | 46.7000 | 49.0000 | 48.3000 | 39.0000 | 51.0000 | 49.2000 | | 报价评审 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | | 北京市政路桥锐诚科技有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 51.0000 | 48.1000 | 52.0000 | 49.4000 | 49.0000 | 56.0000 | 51.3000 | | 报价评审 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | 7.7180 | | 北京建业通工程检测技术有限公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 54.0000 | 56.5000 | 51.5000 | 49.7000 | 51.0000 | 53.0000 | 50.5000 | | 报价评审 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | 8.8545 | | 北京环安工程检测有限责任公司 | 其他条件 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 37.1000 | 46.0000 | 37.4000 | 36.0000 | 43.0000 | 36.0000 | | 报价评审 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 | 8.2860 |
|
