【招标结果】金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目评标报告

公告信息

招标项目名称	金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
标段（包）名称	金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
评标结束时间	2026-01-22 17:36:05

金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目


截止至2026年01月21日10时00分，8家投标单位（中大（天津）建设集团有限公司、北京市政路桥管理养护集团有限公司、河南豫米建筑工程有限公司、中壤建设股份有限公司、北京城乡建设集团有限责任公司、北京运宇国际建筑工程有限公司、广东金灿建设有限公司、河南军恒建设有限公司）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委4为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，6家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中2家评审不通过，中壤建设股份有限公司不通过原因为项目负责人、技术负责人、专职安全员均未提供2025年12月社保。北京城乡建设集团有限责任公司不通过原因为项目负责人、技术负责人、专职安全员均未提供2025年12月社保。（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：

评分项目 投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
北京市政路桥管理养护集团有限公司	20.00	47.50	29.94	97.44	1
广东金灿建设有限公司	18.00	47.17	29.99	95.16	2
北京运宇国际建筑工程有限公司	8.00	47.17	29.91	85.08	3
河南军恒建设有限公司	9.00	45.00	29.94	83.94	4
河南豫米建筑工程有限公司	7.00	45.00	29.94	81.94	5
中大（天津）建设集团有限公司	5.00	45.33	29.87	80.20	6

根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：北京市政路桥管理养护集团有限公司，投标报价为***.76元；
第二中标候选人：广东金灿建设有限公司，投标报价为5000696.59元；
第三中标候选人：北京运宇国际建筑工程有限公司，投标报价为5029664.07元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表

评委主任签名：8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6

评标委员会成员签名：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f、46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88、704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4、b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376


2026年01月21日

金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目 综合得分及排名表
评分项目 投标人名称	商务部分评分	技术部分评分	投标报价得分	总得分	总得分排名（由高到低）
北京市政路桥管理养护集团有限公司	20.00	47.50	29.94	97.44	1
广东金灿建设有限公司	18.00	47.17	29.99	95.16	2
北京运宇国际建筑工程有限公司	8.00	47.17	29.91	85.08	3
河南军恒建设有限公司	9.00	45.00	29.94	83.94	4
河南豫米建筑工程有限公司	7.00	45.00	29.94	81.94	5
中大（天津）建设集团有限公司	5.00	45.33	29.87	80.20	6
第一中标候选人	北京市政路桥管理养护集团有限公司		投标报价（元）		***.76
第二中标候选人	广东金灿建设有限公司		投标报价（元）		5000696.59
第三中标候选人	北京运宇国际建筑工程有限公司		投标报价（元）		5029664.07
评标委员会确认意见	根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：北京市政路桥管理养护集团有限公司为第一中标候选人；广东金灿建设有限公司为第二中标候选人，北京运宇国际建筑工程有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6 评标委员会成员签名：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f、46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88、704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4、b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

资格评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	中壤建设股份有限公司	北京城乡建设集团有限责任公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
营业执照	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
专职安全员	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
技术负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
信用查询	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f 日期：2026年01月21日

资格评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	中壤建设股份有限公司	北京城乡建设集团有限责任公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
营业执照	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
专职安全员	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
技术负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
信用查询	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88 日期：2026年01月21日

资格评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	中壤建设股份有限公司	北京城乡建设集团有限责任公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
营业执照	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
专职安全员	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
技术负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
信用查询	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4 日期：2026年01月21日

资格评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	中壤建设股份有限公司	北京城乡建设集团有限责任公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
营业执照	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
专职安全员	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
技术负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
信用查询	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6 日期：2026年01月21日

资格评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	中壤建设股份有限公司	北京城乡建设集团有限责任公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
营业执照	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
专职安全员	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
资质等级	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
安全生产许可证	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
技术负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
信用查询	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
项目负责人	符合本工程招标公告的要求	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

资格评审汇总表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
序号	投标人名称 评委	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	中壤建设股份有限公司	北京城乡建设集团有限责任公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
1	评委1	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	不通过	不通过	通过	通过	通过
评委签字：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f、46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88、704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4、8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6、b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

形式与响应评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
投标文件格式	符合第八章 “投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	只能有一个有效报价，且不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第 2 章“投标人须知”第 3.6.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f 日期：2026年01月21日

形式与响应评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
投标文件格式	符合第八章 “投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	只能有一个有效报价，且不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第 2 章“投标人须知”第 3.6.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88 日期：2026年01月21日

形式与响应评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
投标文件格式	符合第八章 “投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	只能有一个有效报价，且不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第 2 章“投标人须知”第 3.6.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4 日期：2026年01月21日

形式与响应评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
投标文件格式	符合第八章 “投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	只能有一个有效报价，且不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第 2 章“投标人须知”第 3.6.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6 日期：2026年01月21日

形式与响应评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
投标文件格式	符合第八章 “投标文件格式”的要求	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标有效期	符合第 2 章“投标人须知”第 3.3.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标保证金	符合第 2 章“投标人须知”第 3.4.1 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标人名称	与营业执照一致	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标报价	只能有一个有效报价，且不得超过招标控制价	通过	通过	通过	通过	通过	通过
工期	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.2 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
质量要求	符合第 2 章“投标人须知”第 1.3.3 项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
投标文件签字盖章	符合第 2 章“投标人须知”第 3.6.3项规定	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

形式与响应评审汇总表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
序号	投标人名称 评委	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
1	评委1	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	评委2	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	评委3	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	评委4	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	评委5	通过	通过	通过	通过	通过	通过
结论（通过或者不通过）		通过	通过	通过	通过	通过	通过
评委签字：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f、46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88、704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4、8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6、b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

商务评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
企业体系认证	投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个有效的认证证书得1分，最高得3分。注：须提供上述认证证书复印件和“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图加盖公章，未提供或提供不全不得分。	3	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00
同类业绩	投标人自2022年1月1日至今承建过同类项目业绩（市政工程）的每个得1分，本项最多得5分。注：投标人需提供中标通知书、合同关键页（关键页含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）及竣工验收证明文件的复印件并加盖公章，业绩时间以合同签订时间为准，否则不得分。	5	0.00(无业绩)	5.00	0.00(无合格业绩)	3.00	5.00	0.00(无合格业绩)
项目管理机构	1、项目负责人：具备有效的市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；2、安全负责人：具有中级注册安全工程师执业证书的得2分；具有市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；本小项最高得4分。3、造价负责人：具有注册于投标人本单位且在有效期内的一级注册造价工程师证书的得2分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得2分；本小项最高得4分。4、其他团队人员：项目管理人员中具有施工员、质量员、材料员、资料员的，每项得0.5分，最高得2分。注：以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证及近三个月（不含开标当月）的社保证明复印件并加盖公章。	12	2.00(项目管理机构配置2分)	12.00	4.00	2.00(项目管理机构配置2分)	10.00	6.00
合计		20	5.0000	20.0000	7.0000	8.0000	18.0000	9.0000
评委签字：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f 日期：2026年01月21日

商务评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
企业体系认证	投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个有效的认证证书得1分，最高得3分。注：须提供上述认证证书复印件和“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图加盖公章，未提供或提供不全不得分。	3	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00
同类业绩	投标人自2022年1月1日至今承建过同类项目业绩（市政工程）的每个得1分，本项最多得5分。注：投标人需提供中标通知书、合同关键页（关键页含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）及竣工验收证明文件的复印件并加盖公章，业绩时间以合同签订时间为准，否则不得分。	5	0.00(未提供业绩)	5.00	0.00(未提交业绩)	3.00	5.00	0.00(业绩无竣工验收证明文件)
项目管理机构	1、项目负责人：具备有效的市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；2、安全负责人：具有中级注册安全工程师执业证书的得2分；具有市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；本小项最高得4分。3、造价负责人：具有注册于投标人本单位且在有效期内的一级注册造价工程师证书的得2分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得2分；本小项最高得4分。4、其他团队人员：项目管理人员中具有施工员、质量员、材料员、资料员的，每项得0.5分，最高得2分。注：以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证及近三个月（不含开标当月）的社保证明复印件并加盖公章。	12	2.00(未提供得分证书)	12.00	4.00	2.00(未提交得分证书)	10.00	6.00
合计		20	5.0000	20.0000	7.0000	8.0000	18.0000	9.0000
评委签字：46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88 日期：2026年01月21日

商务评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
企业体系认证	投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个有效的认证证书得1分，最高得3分。注：须提供上述认证证书复印件和“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图加盖公章，未提供或提供不全不得分。	3	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00
同类业绩	投标人自2022年1月1日至今承建过同类项目业绩（市政工程）的每个得1分，本项最多得5分。注：投标人需提供中标通知书、合同关键页（关键页含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）及竣工验收证明文件的复印件并加盖公章，业绩时间以合同签订时间为准，否则不得分。	5	0.00(未提交得分业绩)	5.00	0.00(未提交业绩)	3.00	5.00	0.00(未提交得分业绩)
项目管理机构	1、项目负责人：具备有效的市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；2、安全负责人：具有中级注册安全工程师执业证书的得2分；具有市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；本小项最高得4分。3、造价负责人：具有注册于投标人本单位且在有效期内的一级注册造价工程师证书的得2分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得2分；本小项最高得4分。4、其他团队人员：项目管理人员中具有施工员、质量员、材料员、资料员的，每项得0.5分，最高得2分。注：以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证及近三个月（不含开标当月）的社保证明复印件并加盖公章。	12	2.00(未提交部分得分证书)	12.00	4.00	2.00(未提交部分得分证书)	10.00	6.00
合计		20	5.0000	20.0000	7.0000	8.0000	18.0000	9.0000
评委签字：704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4 日期：2026年01月21日

商务评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
企业体系认证	投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个有效的认证证书得1分，最高得3分。注：须提供上述认证证书复印件和“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图加盖公章，未提供或提供不全不得分。	3	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00
同类业绩	投标人自2022年1月1日至今承建过同类项目业绩（市政工程）的每个得1分，本项最多得5分。注：投标人需提供中标通知书、合同关键页（关键页含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）及竣工验收证明文件的复印件并加盖公章，业绩时间以合同签订时间为准，否则不得分。	5	0.00(未提供业绩材料)	5.00	0.00(未提供同类业绩材料。)	3.00	5.00	0.00(业绩材料未提供竣工验收证明文件的复印件并加盖公章。)
项目管理机构	1、项目负责人：具备有效的市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；2、安全负责人：具有中级注册安全工程师执业证书的得2分；具有市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；本小项最高得4分。3、造价负责人：具有注册于投标人本单位且在有效期内的一级注册造价工程师证书的得2分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得2分；本小项最高得4分。4、其他团队人员：项目管理人员中具有施工员、质量员、材料员、资料员的，每项得0.5分，最高得2分。注：以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证及近三个月（不含开标当月）的社保证明复印件并加盖公章。	12	2.00(1、项目负责人职称证书不是市政相关专业；2、无安全负责人资料；3、无造价负责人资料。)	12.00	4.00	2.00(1、项目负责人职称证书不是市政相关专业；2、无安全负责人资料；3、无造价负责人资料。)	10.00	6.00
合计		20	5.0000	20.0000	7.0000	8.0000	18.0000	9.0000
评委签字：8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6 日期：2026年01月21日

商务评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
企业体系认证	投标人具有在有效期内的质量管理体系认证证书、环境管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书，每提供一个有效的认证证书得1分，最高得3分。注：须提供上述认证证书复印件和“国家认证认可监督管理委员（http://www.cnca.gov.cn）”的全国认证认可信息公共服务平台上查询到的在有效期的官网截图加盖公章，未提供或提供不全不得分。	3	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00	3.00
同类业绩	投标人自2022年1月1日至今承建过同类项目业绩（市政工程）的每个得1分，本项最多得5分。注：投标人需提供中标通知书、合同关键页（关键页含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）及竣工验收证明文件的复印件并加盖公章，业绩时间以合同签订时间为准，否则不得分。	5	0.00(未提供竣工验收证明文件)	5.00	0.00(未提供竣工验收证明文件)	3.00	5.00	0.00(未提供竣工验收证明文件)
项目管理机构	1、项目负责人：具备有效的市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；2、安全负责人：具有中级注册安全工程师执业证书的得2分；具有市政工程相关专业中级工程师（或以上）职称证书的得2分；本小项最高得4分。3、造价负责人：具有注册于投标人本单位且在有效期内的一级注册造价工程师证书的得2分；具有市政公用工程专业一级建造师注册证书的得2分；本小项最高得4分。4、其他团队人员：项目管理人员中具有施工员、质量员、材料员、资料员的，每项得0.5分，最高得2分。注：以上人员必须一人一岗，需提供上述人员相关证书复印件、身份证及近三个月（不含开标当月）的社保证明复印件并加盖公章。	12	2.00(未提供相关得分证书)	12.00	4.00	2.00(未提供相关得分证书)	10.00	6.00
合计		20	5.0000	20.0000	7.0000	8.0000	18.0000	9.0000
评委签字：b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

商务得分汇总表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
序号	评委 投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终商务得分
1	中大（天津）建设集团有限公司	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000	5.0000	5
2	北京市政路桥管理养护集团有限公司	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000	20.0000	20
3	河南豫米建筑工程有限公司	7.0000	7.0000	7.0000	7.0000	7.0000	7
4	北京运宇国际建筑工程有限公司	8.0000	8.0000	8.0000	8.0000	8.0000	8
5	广东金灿建设有限公司	18.0000	18.0000	18.0000	18.0000	18.0000	18
6	河南军恒建设有限公司	9.0000	9.0000	9.0000	9.0000	9.0000	9
评委签字：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f、46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88、704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4、8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6、b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

技术评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
劳动力、机械设备和材料投入计划及保证措施	【优】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体合理，得10分；【良】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划较协调，调配计划较合理，保证措施较合理，得9.5分；【一般】劳动力、机械设备和材料投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理，得9分；注：不提供不得分。	10	9.50	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
质量保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得 9.5 分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.50	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
施工方案与技术措施	【优】施工组织方案内容完整，施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得10分；【良】施工组织方案内容较完整，施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.5分；【一般】施工组织方案内容较差，施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.0分；注：不提供不得分。	10	9.50	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
施工进度计划	【优】施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，得10分；【良】施工进度计划编制较合理、可行，关键线路较清晰、准确、完整，关键节点控制措施较合理、具有可操作性基本条件，保证措施较可靠，得9.5分；【一般】施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠，得9分；注：不提供不得分。	10	9.50	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
安全文明施工保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范较准确、清晰，得9.5分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.50	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
合计		50	47.5000	47.5000	45.0000	47.5000	47.5000	45.0000
评委签字：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f 日期：2026年01月21日

技术评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
劳动力、机械设备和材料投入计划及保证措施	【优】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体合理，得10分；【良】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划较协调，调配计划较合理，保证措施较合理，得9.5分；【一般】劳动力、机械设备和材料投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
质量保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得 9.5 分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
施工方案与技术措施	【优】施工组织方案内容完整，施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得10分；【良】施工组织方案内容较完整，施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.5分；【一般】施工组织方案内容较差，施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.0分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
施工进度计划	【优】施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，得10分；【良】施工进度计划编制较合理、可行，关键线路较清晰、准确、完整，关键节点控制措施较合理、具有可操作性基本条件，保证措施较可靠，得9.5分；【一般】施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
安全文明施工保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范较准确、清晰，得9.5分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
合计		50	45.0000	47.5000	45.0000	47.5000	47.5000	45.0000
评委签字：46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88 日期：2026年01月21日

技术评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
劳动力、机械设备和材料投入计划及保证措施	【优】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体合理，得10分；【良】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划较协调，调配计划较合理，保证措施较合理，得9.5分；【一般】劳动力、机械设备和材料投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.00	9.00
质量保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得 9.5 分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
施工方案与技术措施	【优】施工组织方案内容完整，施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得10分；【良】施工组织方案内容较完整，施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.5分；【一般】施工组织方案内容较差，施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.0分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
施工进度计划	【优】施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，得10分；【良】施工进度计划编制较合理、可行，关键线路较清晰、准确、完整，关键节点控制措施较合理、具有可操作性基本条件，保证措施较可靠，得9.5分；【一般】施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.00	9.50	9.00
安全文明施工保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范较准确、清晰，得9.5分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.00	9.00	9.00
合计		50	45.0000	47.5000	45.0000	46.5000	46.5000	45.0000
评委签字：704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4 日期：2026年01月21日

技术评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
劳动力、机械设备和材料投入计划及保证措施	【优】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体合理，得10分；【良】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划较协调，调配计划较合理，保证措施较合理，得9.5分；【一般】劳动力、机械设备和材料投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	10.00	9.00	9.50	9.00	9.00
质量保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得 9.5 分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	10.00	9.00	9.50	9.00	9.00
施工方案与技术措施	【优】施工组织方案内容完整，施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得10分；【良】施工组织方案内容较完整，施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.5分；【一般】施工组织方案内容较差，施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.0分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
施工进度计划	【优】施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，得10分；【良】施工进度计划编制较合理、可行，关键线路较清晰、准确、完整，关键节点控制措施较合理、具有可操作性基本条件，保证措施较可靠，得9.5分；【一般】施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	10.00	9.00	9.00	9.00	9.00
安全文明施工保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范较准确、清晰，得9.5分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	10.00	9.00	9.00	9.00	9.00
合计		50	45.0000	49.5000	45.0000	46.5000	45.5000	45.0000
评委签字：8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6 日期：2026年01月21日

技术评审表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
投标人名称 审查内容		分值	中大（天津）建设集团有限公司	北京市政路桥管理养护集团有限公司	河南豫米建筑工程有限公司	北京运宇国际建筑工程有限公司	广东金灿建设有限公司	河南军恒建设有限公司
劳动力、机械设备和材料投入计划及保证措施	【优】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划协调，调配计划合理，保证措施具体合理，得10分；【良】劳动力、机械设备和材料投入能满足施工需要，投入计划与进度计划较协调，调配计划较合理，保证措施较合理，得9.5分；【一般】劳动力、机械设备和材料投入基本满足施工需要，投入计划与进度计划基本协调，调配计划基本合理，保证措施基本合理，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
质量保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有比较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范比较准确、清晰，得 9.5 分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.50
施工方案与技术措施	【优】施工组织方案内容完整，施工方法先进，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用准确，技术措施可以充分保障工程质量、工期和施工安全生产，得10分；【良】施工组织方案内容较完整，施工方法较好，工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用较好，技术措施能保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.5分；【一般】施工组织方案内容较差，施工方法一般，或工程重点难点、施工关键技术工艺把握及应用基本可行，技术措施能基本保障工程质量、工期和施工安全生产，得9.0分；注：不提供不得分。	10	9.50	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
施工进度计划	【优】施工进度计划编制合理、可行，关键线路清晰、准确、完整，关键节点控制措施得力、可操作性强，保证措施可靠，得10分；【良】施工进度计划编制较合理、可行，关键线路较清晰、准确、完整，关键节点控制措施较合理、具有可操作性基本条件，保证措施较可靠，得9.5分；【一般】施工进度计划编制基本合理、可行，关键线路基本清晰、准确、完整，关键节点控制措施基本合理、具有可操作性基本条件，保证措施基本可靠，得9分；注：不提供不得分。	10	9.00	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
安全文明施工保证措施	【优】针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的措施，采用规范准确、清晰，得10分；【中】针对项目实际情况，有较先进、具体、完整、可行的措施，采用规范较准确、清晰，得9.5分；【一般】有基本合理的措施，采用规范基本准确，得9分；注：不提供不得分。	10	9.50	9.50	9.00	9.50	9.50	9.00
合计		50	46.0000	47.5000	45.0000	47.5000	47.5000	45.5000
评委签字：b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

技术部分得分汇总表
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
序号	评委 投标人名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	最终技术得分
1	中大（天津）建设集团有限公司	47.5000	45.0000	45.0000	45.0000	46.0000	45.33
2	北京市政路桥管理养护集团有限公司	47.5000	47.5000	47.5000	49.5000	47.5000	47.5
3	河南豫米建筑工程有限公司	45.0000	45.0000	45.0000	45.0000	45.0000	45
4	北京运宇国际建筑工程有限公司	47.5000	47.5000	46.5000	46.5000	47.5000	47.17
5	广东金灿建设有限公司	47.5000	47.5000	46.5000	45.5000	47.5000	47.17
6	河南军恒建设有限公司	45.0000	45.0000	45.0000	45.0000	45.5000	45
评委签字：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f、46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88、704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4、8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6、b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

投标报价得分表（30）
标段名称：金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目
招标控制价（元）		***.25
评标基准价		5006748.18
投标人	投标报价 （元）	修正后报价	报价得分
北京市政路桥管理养护集团有限公司	5,020,585.76	/	29.94
广东金灿建设有限公司	5,000,696.59	/	29.99
北京运宇国际建筑工程有限公司	5,029,664.07	/	29.91
河南军恒建设有限公司	4,976,046.29	/	29.94
河南豫米建筑工程有限公司	4,974,552.07	/	29.94
中大（天津）建设集团有限公司	5,038,391.89	/	29.87
评委签字：41b769a1ea3045e5bb9eedbeed858b4f、46cae99009564ccda2764a5efa5cfd88、704129f8da57419b9c7cc9ed1e7a5ab4、8ae6b389eeb34363b358588443b1a5f6、b156d50a6c5e4ba2a1367d1f7a9f8376 日期：2026年01月21日

相关附件

• 附件名称 1
  
  评标报告文件-金霞光森林公园森林步道及防火配套设施项目.pdf