公示开始时间：
2025-12-03
|
公示结束时间：
2025-12-08
|
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A001042754002
），建设单位名称：
北京市交通委员会通州公路分局
，建设地点：
北京市
通州区
通州区
，评标日期：
2025年12月02日
。经评标委员会评审，确定
001
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
001
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司
| 99.9430
| 2
| 陕西国琳建设工程有限公司
| 99.1960
| 3
| 沈阳东启公路工程有限公司
| 99.1290
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京路桥瑞通养护中心有限公司
| *** | 京1112006200810445 ,京交安B05G05696 | 八达岭高速二期3#合同工程;大兴区芦求路改建工程;大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程1#合同;京平高速公路（机场南线高速公路~市届）工程土建第四合同段;通州区京塘路（翠屏西路-张采路)提级改造工程;通州区武兴路大修工程、觅西路、宋梁路及通顺路预防性养护工程建设-移交（BT）;采林路（张凤路-漷小路）道路工程第1标段;通州区通怀路（K0+000-K4+120）中修工程;2022年通州区县道中次差路段专项治理工程;2023年通州区京滨线(K35+000-K50+000)修复养护工程第3标段 | 刘春红 | 京交安B16G00030 | 八达岭高速二期3#合同工程;国道111一期（立水桥－兴寿镇）改建工程3#合同;大兴区南中轴路（六环路-黄亦路）改建工程1#合同;京平高速公路（机场南线高速公路~市届）工程土建第四合同段;通州区京塘路大修工程2#合同;通州区武兴路辅线大修工程;通州区九周路（原九德路K11+000-K18+625)大修工程第2标段;通州区张凤路辅线大修工程;通州区张采路（K12+000-K17+400）、通香路（K8+875-K14+585）道路中修工程;通州区壁富路（K0+000-K7+351.275）预防性养护工程;通州区张采路（K0+000-K4+000）、通怀路（K7+258-K11+438）附属设施中修工程、国道修复工程;2022年通州区县道中次差路段专项治理工程;2023年通州区京滨线(K35+000-K50+000)修复养护工程第3标段 | 2
| 陕西国琳建设工程有限公司
| 查军民 | 陕1612010201206236,陕交安B19G03455 | 府谷县二〇一一年县乡公路建设工程沙墙公路大岔至墙头段N1合同段;西安绕城高速公路超粘超薄沥青面层试验段工程;西安绕城分公司2019年曲江服务区星级常态化管理设施设备完善工程及汉城、曲江室外养护工程;陕西省交通建设集团公司2020年第一批公路养护工程道路工程A组DL-2标段;西安市2021年普通干线公路养护大中修工程;沈阳市京沈线(与尹石线交点至与平望线交点段)修复养护工程施工 | 何辉 | 陕交安B11G36081 | 西临高速公路日常养护工程;京藏高速（G6线）下流水至郝家集（K1402+800K1422+198）段路面养护（改造）工程;西安市二级公路网化工程路面及附属工程透封粘层标段;宁夏公路管理局2013年度高速公路路面沥青微表处工程;宁夏公路管理局2014年G20等6条线路沥青微表处养护工程;包茂高速公路陕西境安川段2016年至2017年小修保养工程;陕西省交通建设集团公司2017年第二批公路养护工程施工招标DL-1标段;交通集团2018年路面维修整治工程LMDX-2018-2;周至县西南塬区农村公路建设工程施工A标段;西安绕城分公司2019年曲江服务区星级常态化管理设施设备完善工程及汉城、曲江室外养护工程;陕西省交通建设集团公司2020年第一批公路养护工程道路工程A组DL-2标段;狄寨南路养护工程施工设计总承包;本溪市鹤大线（缸山岭至酒厂段）路面预防养护工程;沈阳市京沈线(与尹石线交点至与平望线交点段)修复养护工程施工 | 3
| 沈阳东启公路工程有限公司
| 董宏志 | 辽221181989805,辽交安B19G00065 | 开原市2005年农村公路新改建工程;龙城区农村公路修复养护工程A标段;2013年度灯塔市移民安置区设施建设和经济发展规划施工;营口市老边区前江线（营大路-营柳路）改造工程;辽阳县2019年农村公路新改建工程三标段;黑山县2020年农村公路新改建工程二标段;2021年锦州市京抚线、中盘线、奈北线（沟帮子段）修复养护工程;2022年葫芦岛市朝葫线（高把屯至龙港区政府转盘段）修复养护工程施工 | 张雷 | 辽交安B19G00087 | 龙城区农村公路修复养护工程A标段;2013年度灯塔市移民安置区干线公路养护工程施工项目（第一批）一标段;灯塔市西马峰镇胜利村沥青道路工程小修（二标段）;营口市老边区前江线（营大路-营柳路）改造工程;2019年台安县乡、村级公路邵家桥等十项险桥改造工程;2021年锦州市京抚线、中盘线、奈北线（沟帮子段）修复养护工程;2022年葫芦岛市朝葫线（高把屯至龙港区政府转盘段）修复养护工程施工 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 响应 | | 2 | 陕西国琳建设工程有限公司 | 响应 | | 3 | 沈阳东启公路工程有限公司 | 响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
安徽交控道路养护有限公司
被否决的投标人：
中交基础设施养护集团有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
/
|
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市交通委员会通州公路分局
| 招标代理机构：
北京逸群工程咨询有限公司
|
地 址：
北京市通州区运河西大街244号
| 地 址：
北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
联 系 人：
***
| 联 系 人：
***
|
电 话：
***
| 电 话：
***
|
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
001
2025年通州区通武线(K1117+000-K1127+000)、铺大路(K1+760-K7+307)修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京鑫实路桥建设有限公司 | | /
| /
| | | 2 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | /
| /
| | | 3 | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 26441445
| 133
| 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
| 刘爱民,韩雪松
| | 4 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 26120116
| 133
| 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| ***,刘春红
| | 5 | 中铁十九局集团第三工程有限公司 | | /
| /
| | | 6 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 25847471
| 133
| 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 刘艳平,薛韶儒
| | 7 | 安徽恒通交通工程有限公司 | | /
| /
| | | 8 | 中北建工有限公司 | | /
| /
| | | 9 | 陕西国琳建设工程有限公司 | ***
| 133
| 质量目标：标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 查军民,何辉
| | 10 | 山东沂蒙交通发展集团有限公司 | 25739856
| 133
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 林轻松,李洪永
| | 11 | 湖南省通和工程有限公司 | | /
| /
| | | 12 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | /
| /
| | | 13 | 安徽先河建筑工程有限公司 | | /
| /
| | | 14 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 中交一公局第五工程有限公司 | | /
| /
| | | 16 | 中冶(北京)交通科技发展有限公司 | | /
| /
| | | 17 | 天津路桥建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 18 | 河北翔达路桥工程有限公司 | | /
| /
| | | 19 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | /
| /
| | | 20 | 中交特种工程有限公司 | | /
| /
| | | 21 | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 26401475
| 133
| 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
| 张丹,蒋文
| | 22 | 长沙市公路桥梁建设有限责任公司 | | /
| /
| | | 23 | 江西中煤建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 24 | 鞍山公路工程有限公司 | | /
| /
| | | 25 | 山西路众道桥有限公司 | 24704780
| 133
| 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
| 孙利军,文奎龙
| | 26 | 安徽交控道路养护有限公司 | | 133
| 标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 刘兵,纪鑫和
| | 27 | 拓丰建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 28 | 沈阳东启公路工程有限公司 | 26358857
| 133
| 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级
| 董宏志,张雷
| | 29 | 陕西高速机械化工程有限公司 | | /
| /
| | | 30 | 中交基础设施养护集团有限公司 | | 133
| 标段工程交工验收的质量评定：标段工程交工验收的质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。
| 毛其峰,钱亮
| | 31 | 河南汉通公路工程有限公司 | | /
| /
| | | 32 | 江苏海通建设工程有限公司 | | /
| /
| |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 安徽交控道路养护有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（4）和（6）要求。
| | 2 | 中交基础设施养护集团有限公司
| 投标文件不满足招标文件评标办法资格评审标准（6）要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.9430 | 99.9430 | 99.9430 | 99.9430 | 99.9430 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 98.8830 | 98.8830 | 98.8830 | 98.8830 | 98.8830 | | 吉林省嘉鹏集团有限公司 | 报价评审 | 98.8080 | 98.8080 | 98.8080 | 98.8080 | 98.8080 | | 山东沂蒙交通发展集团有限公司 | 报价评审 | 98.4640 | 98.4640 | 98.4640 | 98.4640 | 98.4640 | | 山西路众道桥有限公司 | 报价评审 | 93.8820 | 93.8820 | 93.8820 | 93.8820 | 93.8820 | | 江西省路桥隧道工程有限公司 | 报价评审 | 98.9640 | 98.9640 | 98.9640 | 98.9640 | 98.9640 | | 沈阳东启公路工程有限公司 | 报价评审 | 99.1290 | 99.1290 | 99.1290 | 99.1290 | 99.1290 | | 陕西国琳建设工程有限公司 | 报价评审 | 99.1960 | 99.1960 | 99.1960 | 99.1960 | 99.1960 |
|
