公示开始时间：
2025-11-25
|
公示结束时间：
2025-11-28
|
2025年市管城市道路桥梁大修工程-新街口外大街等5项道路大修工程施工监理
（招标项目编号：
S110000A001041384011
），建设单位名称：
北京市城市道路养护管理中心
，建设地点：
北京市
市辖区
区域范围内
，评标日期：
2025年11月24日
。经评标委员会评审，确定
001
1标段-上庄大街（复兴路-阜石路）道路大修工程、鲁谷东路（鲁谷路-吴家村路）道路大修工程、鲁谷东街（北段）（石景山路-鲁谷路）道路大修工程施工监理
、
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工监理
、
003
3标段-万寿路（莲花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工监理
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
1、
001
1标段-上庄大街（复兴路-阜石路）道路大修工程、鲁谷东路（鲁谷路-吴家村路）道路大修工程、鲁谷东街（北段）（石景山路-鲁谷路）道路大修工程施工监理
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京逸群工程咨询有限公司
| 95.715000
| 2
| 北京正宏监理咨询有限公司
| 94.135000
| 3
| 北京磐石建设监理有限责任公司
| 92.863500
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京逸群工程咨询有限公司
| 王莹 | 11015484 | 廊霸路（城区段）拓宽改造工程监理 | | | | 2
| 北京正宏监理咨询有限公司
| 杨安泰 | 44023053 | 2024 年丰台区道路养护项目监理 | | | | 3
| 北京磐石建设监理有限责任公司
| 庄晖 | 11015490 | 2024 年蒲黄榆路等 5 项道路大修工程施工监理2 标段-蒲黄榆路(玉蜓桥-刘家窑桥)道路大修工程、右安门内大街(右安门桥~南横西街)大修工程施工监理；国家新媒体产业基地北区规划纵二路（春和路-景明路）道路工程、国家新媒体产业基地北区规划纵二路（春和路-景明路）管线工程。 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京正宏监理咨询有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 完全响应 |
|
2、
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工监理
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京正宏监理咨询有限公司
| 94.087600
| 2
| 北京市高速公路监理有限公司
| 90.443900
| 3
| 北京致远工程建设监理有限责任公司
| 90.247600
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京正宏监理咨询有限公司
| 杨安泰 | 44023053 | 2024 年丰台区道路养护项目监理 | | | | 2
| 北京市高速公路监理有限公司
| 张雷 | 11027764 | 2023 年四环辅路道路大修工程施工监理 2 标段-四环辅路(火器营桥南-四季青桥北)道路大修工程施工监理；2023 年莲西路等 2 项道路大修工程施工监理 1 标段-张仪村路(京石高速~吴家村路)道路大修工程施工监理；2022 年朝阳门内大街等 5 项道路大修工程施工监理 1 标段；2021 年朝阳北路等 4 项道路大修工程（监理）1 标段 | | | | 3
| 北京致远工程建设监理有限责任公司
| 凌士伟 | 11019206 | 2022 年四环辅路道路大修工程施工监理 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京正宏监理咨询有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京市高速公路监理有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京致远工程建设监理有限责任公司 | 完全响应 |
|
3、
003
3标段-万寿路（莲花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工监理
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京磐石建设监理有限责任公司
| 92.851400
| 2
| 北京致远工程建设监理有限责任公司
| 90.129600
| 3
| 北京市高速公路监理有限公司
| 89.761800
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京磐石建设监理有限责任公司
| 庄晖 | 11015490 | 2024 年蒲黄榆路等 5 项道路大修工程施工监理2 标段-蒲黄榆路(玉蜓桥-刘家窑桥)道路大修工程、右安门内大街(右安门桥~南横西街)大修工程施工监理；国家新媒体产业基地北区规划纵二路（春和路-景明路）道路工程、国家新媒体产业基地北区规划纵二路（春和路-景明路）管线工程。 | | | | 2
| 北京致远工程建设监理有限责任公司
| 凌士伟 | 11019206 | 2022 年四环辅路道路大修工程施工监理 | | | | 3
| 北京市高速公路监理有限公司
| 张雷 | 11027764 | 2023 年四环辅路道路大修工程施工监理 2 标段-四环辅路(火器营桥南-四季青桥北)道路大修工程施工监理；2023 年莲西路等 2 项道路大修工程施工监理 1 标段-张仪村路(京石高速~吴家村路)道路大修工程施工监理；2022 年朝阳门内大街等 5 项道路大修工程施工监理 1 标段；2021 年朝阳北路等 4 项道路大修工程（监理）1 标段 | | | |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 完全响应 | | 2 | 北京致远工程建设监理有限责任公司 | 完全响应 | | 3 | 北京市高速公路监理有限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
1标段-上庄大街（复兴路-阜石路）道路大修工程、鲁谷东路（鲁谷路-吴家村路）道路大修工程、鲁谷东街（北段）（石景山路-鲁谷路）道路大修工程施工监理
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
北京四方工程建设监理有限责任公司
被否决的投标人：
北京京博通工程咨询有限公司
被否决的投标人：
北京正远监理咨询有限公司
|
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工监理
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
北京四方工程建设监理有限责任公司
被否决的投标人：
北京京博通工程咨询有限公司
被否决的投标人：
北京正远监理咨询有限公司
被否决的投标人：
北京磐石建设监理有限责任公司
|
003
3标段-万寿路（莲花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工监理
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
北京四方工程建设监理有限责任公司
被否决的投标人：
北京京博通工程咨询有限公司
被否决的投标人：
北京正远监理咨询有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
/
|
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市城市道路养护管理中心
| 招标代理机构：
智诚达项目管理咨询有限公司
|
地 址：
北京市丰台区南三环西路19号
| 地 址：
北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06
|
联 系 人：
***
| 联 系 人：
***
|
电 话：
***
| 电 话：
***
|
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
001
1标段-上庄大街（复兴路-阜石路）道路大修工程、鲁谷东路（鲁谷路-吴家村路）道路大修工程、鲁谷东街（北段）（石景山路-鲁谷路）道路大修工程施工监理
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京正宏监理咨询有限公司 | 757150
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 杨安泰
| | 2 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 757150
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 王莹
| | 3 | 北京致远工程建设监理有限责任公司 | 757150
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 凌士伟
| | 4 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | | /
| /
| | | 5 | 北京京博通工程咨询有限公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格
| 姚承尚
| | 6 | 北京市高速公路监理有限公司 | 765120
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格
| 张雷
| | 7 | 中盛万安建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 8 | 北京正远监理咨询有限公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 杨毅
| | 9 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 代军顺
| | 10 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | | /
| /
| | | 11 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 773000
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格
| 庄晖
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京四方工程建设监理有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（5）要求。
| | 2 | 北京京博通工程咨询有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（3）要求。
| | 3 | 北京正远监理咨询有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审标准（9）要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 北京市高速公路监理有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 44.0000 | 44.0000 | 47.0000 | 38.0000 | 45.8000 | 49.0000 | 41.0000 | | 报价评审 | 9.8737 | 9.8737 | 9.8737 | 9.8737 | 9.8737 | 9.8737 | 9.8737 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京正宏监理咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 46.0000 | 45.0000 | 51.9000 | 46.0000 | 49.4000 | 53.0000 | 53.0000 | | 报价评审 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 46.5000 | 44.0000 | 50.8000 | 44.0000 | 49.2000 | 51.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.5635 | 9.5635 | 9.5635 | 9.5635 | 9.5635 | 9.5635 | 9.5635 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致远工程建设监理有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 44.5000 | 44.0000 | 50.5000 | 41.5000 | 45.3000 | 47.0000 | 43.0000 | | 报价评审 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 47.0000 | 52.0000 | 50.0000 | 50.2000 | 55.0000 | 55.0000 | | 报价评审 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | 9.8750 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工监理
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京致远工程建设监理有限责任公司 | 501600
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 凌士伟
| | 2 | 北京京博通工程咨询有限公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格
| 姚承尚
| | 3 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 代军顺
| | 4 | 北京市高速公路监理有限公司 | 506880
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格
| 张雷
| | 5 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 501600
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 王莹
| | 6 | 北京正远监理咨询有限公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 杨毅
| | 7 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格
| 庄晖
| | 8 | 北京正宏监理咨询有限公司 | 501600
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 杨安泰
| | 9 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | | /
| /
| | | 10 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | | /
| /
| |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京四方工程建设监理有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（5）要求。
| | 2 | 北京京博通工程咨询有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（3）要求。
| | 3 | 北京正远监理咨询有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审标准（9）要求。
| | 4 | 北京磐石建设监理有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审标准（1）要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 北京市高速公路监理有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 45.0000 | 44.0000 | 48.8000 | 40.5000 | 46.6000 | 50.0000 | 44.0000 | | 报价评审 | 9.7639 | 9.7639 | 9.7639 | 9.7639 | 9.7639 | 9.7639 | 9.7639 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京正宏监理咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 46.5000 | 45.0000 | 51.7000 | 46.0000 | 48.5000 | 53.0000 | 53.0000 | | 报价评审 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致远工程建设监理有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 44.5000 | 44.5000 | 50.9000 | 43.5000 | 46.0000 | 48.0000 | 43.0000 | | 报价评审 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 46.5000 | 52.2000 | 50.0000 | 50.5000 | 55.0000 | 55.0000 | | 报价评审 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | 9.9476 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
003
3标段-万寿路（莲花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工监理
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京京博通工程咨询有限公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格
| 姚承尚
| | 2 | 北京正远监理咨询有限公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 杨毅
| | 3 | 北京正宏监理咨询有限公司 | 428450
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 杨安泰
| | 4 | 北京恒达诚信工程咨询有限公司 | | /
| /
| | | 5 | 北京逸群工程咨询有限公司 | 428450
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 王莹
| | 6 | 北京市高速公路监理有限公司 | 432960
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格
| 张雷
| | 7 | 北京致远工程建设监理有限责任公司 | 428450
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 凌士伟
| | 8 | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 438000
| 820
| 竣工验收的质量评定：合格
| 庄晖
| | 9 | 北京四方工程建设监理有限责任公司 | | 820
| 竣工验收的质量评定：合格。
| 代军顺
| | 10 | 北京顺通公路交通技术咨询有限责任公司 | | /
| /
| |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 北京四方工程建设监理有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（5）要求。
| | 2 | 北京京博通工程咨询有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（3）要求。
| | 3 | 北京正远监理咨询有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审标准（9）要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 北京市高速公路监理有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 44.0000 | 44.0000 | 48.9000 | 37.5000 | 46.4000 | 48.0000 | 42.0000 | | 报价评审 | 9.8818 | 9.8818 | 9.8818 | 9.8818 | 9.8818 | 9.8818 | 9.8818 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京正宏监理咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 46.5000 | 45.0000 | 51.8000 | 45.5000 | 47.5000 | 53.0000 | 53.0000 | | 报价评审 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京磐石建设监理有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 44.0000 | 51.3000 | 43.0000 | 48.6000 | 51.0000 | 51.0000 | | 报价评审 | 9.5314 | 9.5314 | 9.5314 | 9.5314 | 9.5314 | 9.5314 | 9.5314 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京致远工程建设监理有限责任公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 44.5000 | 44.5000 | 50.7000 | 40.5000 | 46.3000 | 48.0000 | 43.0000 | | 报价评审 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | | 北京逸群工程咨询有限公司 | 主要人员 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | 20.0000 | | 技术建议书 | 47.0000 | 47.0000 | 52.1000 | 50.0000 | 50.5000 | 55.0000 | 55.0000 | | 报价评审 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | 9.8696 | | 类似工程监理业绩 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 | 15.0000 |
|
