公示开始时间：
2025-11-25
|
公示结束时间：
2025-11-28
|
2025年市管城市道路桥梁大修工程-新街口外大街等5项道路大修工程
（招标项目编号：
S110000A001041384012
），建设单位名称：
北京市城市道路养护管理中心
，建设地点：
北京市
市辖区
区域范围内
，评标日期：
2025年11月24日
。经评标委员会评审，确定
001
1标段-上庄大街（复兴路-阜石路）道路大修工程、鲁谷东路（鲁谷路-吴家村路）道路大修工程、鲁谷东街（北段）（石景山路-鲁谷路）道路大修工程施工
、
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工
、
003
3标段-万寿路（莲花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
1、
001
1标段-上庄大街（复兴路-阜石路）道路大修工程、鲁谷东路（鲁谷路-吴家村路）道路大修工程、鲁谷东街（北段）（石景山路-鲁谷路）道路大修工程施工
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京正成市政工程有限责任公司
| 99.9610
| 2
| 北京西海市政建筑工程有限公司
| 99.6620
| 3
| 北京住总集团有限责任公司
| 99.5410
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京正成市政工程有限责任公司
| 江治 | 京1112011201119271,京建安B（2004）0008547 | / | 冯世臣 | I054036 | / | 2
| 北京西海市政建筑工程有限公司
| 刘静 | 京1112019202008440,京建安B（2015）0118762 | 无 | 张燕翔 | ZGC05114815 | 无 | 3
| 北京住总集团有限责任公司
| 赵东超 | 京1112016201744791,京建安B(2025)0044727 | / | 付艳龙 | ZGC02064544 | / |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京正成市政工程有限责任公司 | 完全响应 | | 2 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京住总集团有限责任公司 | 完全响应 |
|
2、
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京城建远东建设投资集团有限公司
| 99.2450
| 2
| 北京鑫旺路桥建设有限公司
| 97.0380
| 3
| 北京住总集团有限责任公司
| 96.7100
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京城建远东建设投资集团有限公司
| 刘文齐 | 京1112015201635006,京建安B（2016）0122274 | 2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程（施工）2标段-莲花池东路（天宁寺桥-莲花桥）道路大修工程施工 | 周克营 | ZGC05139656 | 2022年马家堡西路南延（槐房西路）等3项道路大修工程（施工）2标段-莲花池东路（天宁寺桥-莲花桥）道路大修工程施工 | 2
| 北京鑫旺路桥建设有限公司
| 杨俊军 | 京2112012201551036,京建安B(2016)0127853 | / | 曹云平 | ZGC05139844 | / | 3
| 北京住总集团有限责任公司
| 赵东超 | 京1112016201744791,京建安B(2025)0044727 | / | 付艳龙 | ZGC02064544 | / |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 完全响应 | | 3 | 北京住总集团有限责任公司 | 完全响应 |
|
3、
003
3标段-万寿路（莲花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工
|
| （一）基本情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 评标得分
| 1
| 北京西海市政建筑工程有限公司
| 98.5790
| 2
| 北京住总集团有限责任公司
| 97.4850
| 3
| 北京光亚市政工程有限公司
| 96.4220
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
排序
| 中标候选人名称
| 项目负责人（经理）
| 项目总工（技术负责人）
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 姓名
| 相关证书名称及编号
| 业绩
| 1
| 北京西海市政建筑工程有限公司
| 刘静 | 京1112019202008440,京建安B（2015）0118762 | 无 | 张燕翔 | ZGC05114815 | 无 | 2
| 北京住总集团有限责任公司
| 赵东超 | 京1112016201744791,京建安B(2025)0044727 | / | 付艳龙 | ZGC02064544 | / | 3
| 北京光亚市政工程有限公司
| 李磊 | 京1112021202205098,京建安B（2012）0087291 | / | 杨东 | ZGC05128087 | / |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序
| 中标候选人名称
| 响应情况
| | 1 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京住总集团有限责任公司 | 完全响应 | | 3 | 北京光亚市政工程有限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
001
1标段-上庄大街（复兴路-阜石路）道路大修工程、鲁谷东路（鲁谷路-吴家村路）道路大修工程、鲁谷东街（北段）（石景山路-鲁谷路）道路大修工程施工
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
中交建筑集团有限公司
被否决的投标人：
中铁北京工程局集团有限公司
被否决的投标人：
北京市市政四建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
中交一公局第六工程有限公司
被否决的投标人：
北京市常青市政工程有限公司
被否决的投标人：
北京市市政一建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
北京市市政二建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
北京金通远建筑工程公司
被否决的投标人：
长治市诚晟市政工程有限公司
|
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
中交建筑集团有限公司
被否决的投标人：
北京市市政四建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
中交一公局第六工程有限公司
被否决的投标人：
北京市常青市政工程有限公司
被否决的投标人：
北京正成市政工程有限责任公司
被否决的投标人：
北京市市政一建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
北京市市政二建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
北京金通远建筑工程公司
被否决的投标人：
长治市诚晟市政工程有限公司
被否决的投标人：
天保建设集团有限公司
被否决的投标人：
北京市市政三建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
北京润安建设工程有限公司
|
003
3标段-万寿路（莲花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工
|
提出异议的渠道和方式：
公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。
|
被否决的投标人：
中交建筑集团有限公司
被否决的投标人：
中铁北京工程局集团有限公司
被否决的投标人：
北京市市政四建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
中交一公局第六工程有限公司
被否决的投标人：
北京市常青市政工程有限公司
被否决的投标人：
北京正成市政工程有限责任公司
被否决的投标人：
北京市市政一建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
北京市市政二建设工程有限责任公司
被否决的投标人：
北京路桥方舟交通科技发展有限公司
被否决的投标人：
北京金通远建筑工程公司
被否决的投标人：
长治市诚晟市政工程有限公司
被否决的投标人：
天保建设集团有限公司
被否决的投标人：
北京市市政三建设工程有限责任公司
|
| 三、其他公示内容 |
/
|
| 四、监督部门 |
本招标项目的监督部门为：
北京市交通委员会
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
招 标 人：
北京市城市道路养护管理中心
| 招标代理机构：
智诚达项目管理咨询有限公司
|
地 址：
北京市丰台区南三环西路19号
| 地 址：
北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06
|
联 系 人：
***
| 联 系 人：
***
|
电 话：
***
| 电 话：
***
|
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
001
1标段-上庄大街（复兴路-阜石路）道路大修工程、鲁谷东路（鲁谷路-吴家村路）道路大修工程、鲁谷东街（北段）（石景山路-鲁谷路）道路大修工程施工
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 汉水建设有限公司 | | /
| /
| | | 2 | 太原市第一建筑工程集团有限公司 | | /
| /
| | | 3 | 天保建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 4 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | | /
| /
| | | 5 | 北京润安建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 6 | 北京市隆城市政工程有限公司 | 25909486
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 陈小军,卢铁留
| | 7 | 新兴交通建设有限公司 | | /
| /
| | | 8 | 中交路桥建设有限公司 | | /
| /
| | | 9 | 长治市诚晟市政工程有限公司 | | 90
| 合格
| 李鹏,曹晓慧
| | 10 | 北京金通远建筑工程公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 李迎春,刘双爱
| | 11 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 25635574
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 刘静,张燕翔
| | 12 | 北京经开城发建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 13 | 北京天丰建筑工程有限公司 | | /
| /
| | | 14 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 中交建筑集团有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 校凯,郑雪青
| | 16 | 北京正成市政工程有限责任公司 | 25559394
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 江治,冯世臣
| | 17 | 天津城建滨海路桥有限公司 | | /
| /
| | | 18 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 司战威,李水平
| | 19 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | /
| /
| | | 20 | 北京光亚市政工程有限公司 | 26149921
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 李磊,杨东
| | 21 | 南通四建集团有限公司 | | /
| /
| | | 22 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 23 | 中盛万安建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 24 | 北京大唐首邑建筑集团有限责任公司 | | /
| /
| | | 25 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 郭永磊,郭志建
| | 26 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 26397238
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 张百达,曹云平
| | 27 | 山西中新泰建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 28 | 北京市常青市政工程有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 温彦,王超
| | 29 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 朱金萍,李淘淘
| | 30 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 25378674
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 刘文齐,周克营
| | 31 | 济南黄河路桥建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 32 | 中交一公局第六工程有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 王会会,孙鹏
| | 33 | 襄阳路桥建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 34 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 李大军,于洋
| | 35 | 北京公联洁达公路养护工程有限公司 | 25923296
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 曲健锋,杨闯
| | 36 | 北京住总集团有限责任公司 | 25666647
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 赵东超,付艳龙
| | 37 | 中铁北京工程局集团有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 魏玉民,梁泳江
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交建筑集团有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求
| | 2 | 中铁北京工程局集团有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（2）要求。
| | 3 | 北京市市政四建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求
| | 4 | 中交一公局第六工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（4）要求。
| | 5 | 北京市常青市政工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（7）要求。
| | 6 | 北京市市政一建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 7 | 北京市市政二建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（5）要求。
| | 8 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 9 | 北京金通远建筑工程公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 10 | 长治市诚晟市政工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（2）要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 北京住总集团有限责任公司 | 报价评审 | 99.5410 | 99.5410 | 99.5410 | 99.5410 | 99.5410 | 99.5410 | 99.5410 | | 北京光亚市政工程有限公司 | 报价评审 | 97.6490 | 97.6490 | 97.6490 | 97.6490 | 97.6490 | 97.6490 | 97.6490 | | 北京公联洁达公路养护工程有限公司 | 报价评审 | 98.5360 | 98.5360 | 98.5360 | 98.5360 | 98.5360 | 98.5360 | 98.5360 | | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 99.3320 | 99.3320 | 99.3320 | 99.3320 | 99.3320 | 99.3320 | 99.3320 | | 北京市隆城市政工程有限公司 | 报价评审 | 98.5900 | 98.5900 | 98.5900 | 98.5900 | 98.5900 | 98.5900 | 98.5900 | | 北京正成市政工程有限责任公司 | 报价评审 | 99.9610 | 99.9610 | 99.9610 | 99.9610 | 99.9610 | 99.9610 | 99.9610 | | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 报价评审 | 99.6620 | 99.6620 | 99.6620 | 99.6620 | 99.6620 | 99.6620 | 99.6620 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 96.6810 | 96.6810 | 96.6810 | 96.6810 | 96.6810 | 96.6810 | 96.6810 |
|
002
2标段-新街口外大街(北三环~北二环)道路大修工程施工
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 郭永磊,郭志建
| | 2 | 北京润安建设工程有限公司 | | 90
| 合格
| 范艳萍,丁克
| | 3 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 19358085
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 杨俊军,曹云平
| | 4 | 中铁北京工程局集团有限公司 | | /
| /
| | | 5 | 北京天丰建筑工程有限公司 | | /
| /
| | | 6 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 闫海涛,李淘淘
| | 7 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 19830748
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 刘静,张燕翔
| | 8 | 中交路桥建设有限公司 | | /
| /
| | | 9 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 孙秀山,陈超
| | 10 | 中交一公局第六工程有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 王会会,孙鹏
| | 11 | 济南黄河路桥建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 12 | 长治市诚晟市政工程有限公司 | | 90
| 合格
| 李鹏,曹晓慧
| | 13 | 天保建设集团有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 张飞,张杰
| | 14 | 北京经开城发建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 北京大唐首邑建筑集团有限责任公司 | | /
| /
| | | 16 | 北京光亚市政工程有限公司 | 19645751
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 张极,杨东
| | 17 | 北京市常青市政工程有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 温彦,王超
| | 18 | 新兴交通建设有限公司 | | /
| /
| | | 19 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 李大军,于洋
| | 20 | 北京正成市政工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 江治,冯世臣
| | 21 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 22 | 襄阳路桥建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 23 | 北京金通远建筑工程公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 李迎春,刘双爱
| | 24 | 南通四建集团有限公司 | | /
| /
| | | 25 | 北京住总集团有限责任公司 | 19419723
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 赵东超,付艳龙
| | 26 | 汉水建设有限公司 | | /
| /
| | | 27 | 北京市隆城市政工程有限公司 | 17529134
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 陈小军,卢铁留
| | 28 | 太原市第一建筑工程集团有限公司 | | /
| /
| | | 29 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | /
| /
| | | 30 | 中盛万安建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 31 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 18659331
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 刘文齐,周克营
| | 32 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 司战威,李水平
| | 33 | 山西中新泰建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 34 | 天津城建滨海路桥有限公司 | | /
| /
| | | 35 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 36 | 中交建筑集团有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 校凯,郑雪青
| | 37 | 北京公联洁达公路养护工程有限公司 | 19984234
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 曲健锋,杨闯
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交建筑集团有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 2 | 北京市市政四建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求
| | 3 | 中交一公局第六工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（4）要求。
| | 4 | 北京市常青市政工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（7）要求。
| | 5 | 北京正成市政工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（7）要求。
| | 6 | 北京市市政一建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 7 | 北京市市政二建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（5）要求。
| | 8 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 9 | 北京金通远建筑工程公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。 | | 10 | 长治市诚晟市政工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（2）要求。
| | 11 | 天保建设集团有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（4）要求。
| | 12 | 北京市市政三建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 13 | 北京润安建设工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评（1）要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 北京住总集团有限责任公司 | 报价评审 | 96.7100 | 96.7100 | 96.7100 | 96.7100 | 96.7100 | 96.7100 | 96.7100 | | 北京光亚市政工程有限公司 | 报价评审 | 95.5080 | 95.5080 | 95.5080 | 95.5080 | 95.5080 | 95.5080 | 95.5080 | | 北京公联洁达公路养护工程有限公司 | 报价评审 | 91.1240 | 91.1240 | 91.1240 | 91.1240 | 91.1240 | 91.1240 | 91.1240 | | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 99.2450 | 99.2450 | 99.2450 | 99.2450 | 99.2450 | 99.2450 | 99.2450 | | 北京市隆城市政工程有限公司 | 报价评审 | 91.4680 | 91.4680 | 91.4680 | 91.4680 | 91.4680 | 91.4680 | 91.4680 | | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 报价评审 | 93.5720 | 93.5720 | 93.5720 | 93.5720 | 93.5720 | 93.5720 | 93.5720 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 97.0380 | 97.0380 | 97.0380 | 97.0380 | 97.0380 | 97.0380 | 97.0380 |
|
003
3标段-万寿路（莲花池西路-永定河引水渠）道路大修工程施工
|
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 | | 1 | 北京天丰建筑工程有限公司 | | /
| /
| | | 2 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 15501535
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 刘文齐,周克营
| | 3 | 中交一公局第六工程有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 王会会,孙鹏
| | 4 | 北京公联洁达公路养护工程有限公司 | 16934431
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 曲健锋,杨闯
| | 5 | 中盛万安建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 6 | 新兴交通建设有限公司 | | /
| /
| | | 7 | 北京市市政四建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 司战威,李水平
| | 8 | 北京金通远建筑工程公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 李迎春,刘双爱
| | 9 | 天保建设集团有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 张飞,张杰
| | 10 | 中交路桥建设有限公司 | | /
| /
| | | 11 | 北京市市政二建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 闫海涛,李淘淘
| | 12 | 北京市隆城市政工程有限公司 | 12734987
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 陈小军,卢铁留
| | 13 | 石家庄通畅公路工程有限公司 | | /
| /
| | | 14 | 襄阳路桥建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 15 | 天津城建滨海路桥有限公司 | | /
| /
| | | 16 | 中交建筑集团有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 校凯,郑雪青
| | 17 | 北京大唐首邑建筑集团有限责任公司 | | /
| /
| | | 18 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 郭永磊,郭志建
| | 19 | 北京光亚市政工程有限公司 | 16724493
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 李磊,杨东
| | 20 | 南通四建集团有限公司 | | /
| /
| | | 21 | 北京市常青市政工程有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 温彦,王超
| | 22 | 山西中新泰建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 23 | 江苏瑞沃建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 24 | 中铁北京工程局集团有限公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 魏玉民,梁泳江
| | 25 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 16796617
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 张百达,曹云平
| | 26 | 北京住总集团有限责任公司 | 15740590
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 赵东超,付艳龙
| | 27 | 福建艺景生态建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 28 | 北京市市政三建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 孙秀山,陈超
| | 29 | 济南黄河路桥建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 30 | 长治市诚晟市政工程有限公司 | | 90
| 合格
| 李鹏,曹晓慧
| | 31 | 北京经开城发建设集团有限公司 | | /
| /
| | | 32 | 北京润安建设工程有限公司 | | /
| /
| | | 33 | 太原市第一建筑工程集团有限公司 | | /
| /
| | | 34 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 李大军,于洋
| | 35 | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 16376219
| 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格
| 刘静,张燕翔
| | 36 | 汉水建设有限公司 | | /
| /
| | | 37 | 北京正成市政工程有限责任公司 | | 90
| 标段工程竣工验收的质量评定：合格。
| 江治,冯世臣
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 | | 1 | 中交建筑集团有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求
| | 2 | 中铁北京工程局集团有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（2）要求。
| | 3 | 北京市市政四建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求 | | 4 | 中交一公局第六工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（4）要求。
| | 5 | 北京市常青市政工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（7）要求。
| | 6 | 北京正成市政工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（7）要求。
| | 7 | 北京市市政一建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 8 | 北京市市政二建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（5）要求。
| | 9 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 10 | 北京金通远建筑工程公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
| | 11 | 长治市诚晟市政工程有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（2）要求。
| | 12 | 天保建设集团有限公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.2项资格评审标准（4）要求。
| | 13 | 北京市市政三建设工程有限责任公司
| 不符合招标文件评标办法第2.1.1项形式评审与响应性评审（1）要求。
|
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 | | /
| /
| /
| /
| /
|
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项
| 专家
1
| 专家
2
| 专家
3
| 专家
4
| 专家
5
| 专家
6
| 专家
7
| | 北京住总集团有限责任公司 | 报价评审 | 97.4850 | 97.4850 | 97.4850 | 97.4850 | 97.4850 | 97.4850 | 97.4850 | | 北京光亚市政工程有限公司 | 报价评审 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | 96.4220 | | 北京公联洁达公路养护工程有限公司 | 报价评审 | 95.1220 | 95.1220 | 95.1220 | 95.1220 | 95.1220 | 95.1220 | 95.1220 | | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 96.0040 | 96.0040 | 96.0040 | 96.0040 | 96.0040 | 96.0040 | 96.0040 | | 北京市隆城市政工程有限公司 | 报价评审 | 50.4800 | 50.4800 | 50.4800 | 50.4800 | 50.4800 | 50.4800 | 50.4800 | | 北京西海市政建筑工程有限公司 | 报价评审 | 98.5790 | 98.5790 | 98.5790 | 98.5790 | 98.5790 | 98.5790 | 98.5790 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 95.9750 | 95.9750 | 95.9750 | 95.9750 | 95.9750 | 95.9750 | 95.9750 |
|
